Решение № 2А-636/2024 2А-636/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-636/2024

УИД № 23RS0024-01-2024-000044-91

К делу № 2а-636/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» марта 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЛяхаД.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава.

Свои требования мотивирует тем, чтов Межрайонном отделе по исполнению особых поручений исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 29.11.2022 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом № о взыскании уголовного штрафа (как вид дополнительного наказания) в размере 228 190 рублей 43 копейки. В соответствии с пп. 2 п.10 ст. 103 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.В соответствии с п.3 ч.1 ст. 40 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких условиях. Таким образом, исполнительные производства в отношении лиц, принимающих участие в специальной военной операции, в том числе призванных на военную службу по мобилизации или заключивших контракт о добровольном содействии и выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, подлежат приостановлению (за исключением исполнительных производств по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца).В настоящее время с 08.07.2023 ФИО1 заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции Российской Федерации сроком на 18 месяцев, военная часть № мотострелковая горно-штурмовая бригада специального назначения. 22.09.2023 в адрес старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направлено ходатайство о приостановлении указанного исполнительногопроизводства в отношении ФИО1, возбужденное в отношении него как должника, а именно приостановить все меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 как должника, вынести и направить постановление о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю 28.09.2023 вручено адресату. В силу ст. 64.1 Федерального Закона от 02.10.2007 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично или об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Кроме того, в целях обеспечения защиты прав граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с пп. 3 ст.3 Федерального Закона от 07.10.2010 № 377-ФЗ (ред. От 31.07.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальнойвоенной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что приостановленное исполнительное производство по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» с учетом положений настоящей статьи, может быть возобновлено не ранее 30 дней после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. 29.09.2023 через электронную почту службы судебных приставов повторно направлено ходатайство с приложением справки № о военной командировке ФИО1 с 25.08.2023 в войсковой части №, о приостановлении всех мер принудительного исполнения по всем исполнительным производствам, возбужденных вотношенииФИО1, как должника, вынесении и направлении постановлений о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях. Однако в период с даты вручения почтальоном Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ходатайства 28.09.2023 по настоящее время, по дату написания настоящего административного искового заявления, результат рассмотрения в адрес заявителя не поступил. На основании вышеизложенного полагает, что старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССПП России по Краснодарскому краю ФИО2 незаконно бездействует, нарушая законные права ФИО1, выразившееся в невыполнении действий по приостановлению исполнительного производства №, возбужденного 29.11.2022 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданногоАнапским городским судом № о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) в размере 228 190 рублей 43 копейки. Административному истцу 24.11.2023 на официальном сайте сети Интернет ФССП стало известно о факте бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении его права, так как на указанном сайте все исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, находятся на исполнении, то есть не приостановлены. Кроме того, 24.11.2023 в телефонном режиме с банком ФИО1 стало известно о списании денежных средств с его расчетных счетов по исполнительному производству №-ИП от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек и всего на общую сумму 165 563 рубля 77 копеек. Таким образом, бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденного в отношении него как должника, не приостановлении всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 как должника, не вынесении и не направлении постановлений о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иныхкредитных организациях ФИО1 являются незаконными, нарушающими права заявителя, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 24.11.2023 в Крымский районный суд Краснодарского края направлено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава. 16.12.2023 административным истцом получено определение судьи Крымского районного суда ФИО5 о возвращении административного искового заявления от 05.12.2023 в связи с тем, что административный иск не подписан собственноручно административным истцом (подпись изготовлена с использованием средств копирования). Во исполнение указанного определения судьи Крымского районного суда ФИО5 19.12.2023 подписанное административным истцом административное исковое заявление о признании незаконными бездействие судебного пристава направлено в Крымский районный суд за пределами срока обжалования действия (бездействия) судебного пристава. 26.12.2023 судьей Крымского районного суда ФИО6 вынесено определение о возвращении административного искового заявления от 19.12.2023 в связи с тем, что административный иск не подписан собственноручно административным истцом (подпись изготовлена с использованием средств копирования). Во исполнение указанного определения судьи Крымского районного суда ФИО6 09.01.2024 подписанное представителем административного истца по доверенности административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава направлено в Крымский районный суд за пределами срока обжалования действия (бездействия) судебного пристава. В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время находится в зоне специальной военной операции в/ч №, то соответственно по независящим от него причинам мог подписывать административные исковые заявления только с использованием средств копирования, соответственно по указанной причине административные исковые заявления возвращены. Как только появилась возможность выйти из зоны соприкосновения боевых действий специальной военной операции ФИО1 выписал доверенность на право представления его интересов в суде. В связи с вышеизложенным полагает, что ФИО1 пропустил срок подачи административного искового заявления по уважительной причине, в связи с чем полагает, что срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен по вышеуказанным уважительным причинам.

В связи с этим просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, если таковой имеется, подачи административного искового заявления о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении кФИО1 приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитныхорганизациях.

Просит принять к рассмотрению административное исковое заявление.

Признать бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к ФИО1 приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях – незаконным.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить нарушения прав ФИО1, путем приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и невынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях ФИО1.

Признать действие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по обращению взыскания денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек и всего на общую сумму 165 563 рубля 77 копеек – незаконным.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить выявленные нарушения прав ФИО1 путем возвращения взысканных денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек и всего на общую сумму 165 563 рубля 77 копеек.

В процессе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 по доверенности Гречко Т.В. административные исковые требования уточнила, просила суд признать бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к МашечковуДмитрию Викторовичу приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях – незаконным.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить нарушения прав ФИО1, путем приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и невынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях ФИО1.

Признать действие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по обращению взыскания денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек 12.12.2023 в сумме 52 868 рублей 70 копеек и всего на общую сумму 227 574 рубля 02 копейки – незаконными.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить выявленные нарушения прав ФИО1 путем возвращения взысканных денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек и 12.12.2023 в сумме 52 868 рублей 70 копеек и всего на общую сумму 227 574 рубля 02 копейки.

Административный истец ФИО1 и его представитель Гречко Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административные ответчики старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводстваРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, если таковой имеется, подачи административного искового заявления о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к МашечковуДмитрию Викторовичу приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях в связи с нахождением ФИО1 в зоне специальной военной операции в/ч №, что подтверждается справкой от 10.01.2024 № №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому этиполномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе по исполнению особых поручений исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 29.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом № о взыскании уголовного штрафа (как вид дополнительного наказания) в размере 228 190 рублей 43 копейки.

Согласно п.3 ч.1 ст. 40 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом – исполнителем полностью либо частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористическойоперации, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Согласно справки №, выданной ФКУ ИК № ФИО1, осужденный Анапским городским судом Краснодарского края по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы помилован Указом Президента РФ от 01.08.2023. С 08.07.2023 должник по вышеуказанному исполнительному производству ФИО1 проходит военную службу по контракту в зоне специальной военной операции РФ сроком 18 месяцев, в/ч №, что подтверждается справкой от 10.01.2024 №.

В связи с чем им 22.09.2023 в адрес старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направлено ходатайство о приостановлении указанного исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденного в отношении него как должника. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю 28.09.2023 вручено адресату. Однако до настоящего времени уполномоченным лицом не принято решение по заявленному ходатайству, что подтверждается материалами дела.

Таким образом судом по доводам административного искового заявления установлено бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к ФИО1 приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

Кроме того судом установлено, что в связи с несвоевременным принятием решения старшим судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом № в связи с участием ФИО1 в специальной военной операции, произведено списание денежных средств на общую сумму 227 574 рубля 02 копейки с счетов ФИО1, что также является нарушением п.3 ч.1 ст. 40 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный по процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к ФИО1 приостановления всех мерпринудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

Административные исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, не применении к ФИО1 приостановления всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и не вынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях – незаконным.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить нарушения прав ФИО1, путем приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденному 29.11.2022 на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного Анапским городским судом №, о взыскании уголовного штрафа (как вида дополнительного наказания) и невынесении соответствующего постановления о снятии ареста и списания денежных средств с расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях ФИО1.

Признать действие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по обращению взыскания денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек 12.12.2023 в сумме 52 868 рублей 70 копеек и всего на общую сумму 227 574 рубля 02 копейки – незаконными.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить выявленные нарушения прав ФИО1 путем возвращения взысканных денежных средств с расчетных счетов в банках ФИО1 по исполнительному производству № от 29.11.2022 в период: 12.09.2023 в сумме 69 728 рублей 86 копеек, 11.10.2023 в сумме 53 106 рублей 61 копейка, 14.11.2023 в сумме 42 728 рублей 30 копеек и 12.12.2023 в сумме 52 868 рублей 70 копеек и всего на общую сумму 227 574 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья