Постановление № 1-153/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

дело № 1-153


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

02 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Рубцова Г.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 28.07.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь возле гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, увидел мотоцикл марки «Десна» зеленого цвета, принадлежащего О., и заведомо зная, что О. хозяина мотоцикла и его семьи нет дома, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в своих личных целях, путем свободного доступа прошел в гараж, после чего подошел к мотоциклу марки «Десна» зеленого цвета, в замке зажигания которого находились ключи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завел мотоцикл марки «Десна» и скрылся на нем в направлении <адрес>, где в последующем на автодороге «<адрес>» продал двум неустановленным лицам похищенный мотоцикл марки «Десна YX200GY-CB» зеленого цвета стоимостью, согласно оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, 51538 рублей, принадлежащий О., получив за него материальную выгоду в размере 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 51538 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. " В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший О. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ему причиненный вред (л.д. 113).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 114).

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим О., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшему О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова