Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-930/2020

УИД:35RS0006-01-2020-001865-68 2-930/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 сентября 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» (далее ООО «Хлебозавод») о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

В обоснование иска указано, что ООО «Хлебозавод», в силу закона, является лицом, обязанным предоставлять сведения на каждого работника для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации. Данная обязанность обществом исполняется ненадлежащим образом, а именно юридическим лицом в пенсионный орган не представлены сведения на работающих лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Просит суд возложить обязанность на работодателя ООО «Хлебозавод» предоставить в УПФР г. Великий Устюг Вологодской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 2019 год по форме СЗВ-СТАЖ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Хлебозавод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 06 декабря 2018 года № 507 предусмотрено, что страхователь ежегодно, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

Как следует из материалов дела, ООО «Хлебозавод» является действующим юридическим лицом, на котором, согласно сведениям, представленный истцу ответчиком по форме СЗВМ, работает 14 застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Страхователем ООО «Хлебозавод» в УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области не представлены сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 2019 год по форме СЗВ-СТАЖ.

Решением УПФР в г. Великий Устюг от 25 мая 2020 года ООО «Хлебозавод» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в размере 7 000 рублей.

До настоящего времени ООО «Хлебозавод» обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 01апреля 1996 года № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не исполнены, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 2019 год по форме СЗВ-СТАЖ в УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» обязанность по предоставлению в государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 2019 год по форме СЗВ-СТАЖ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.