Решение № 2-104/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

УИД 68RS0013-01-2020-002315-44

Дело № 2-104/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, об исключении недвижимого имущества из законного режима имущества супругов, об отказе в выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об отказе в выделе супружеской доли ФИО3 в праве собственности на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие Т.Г.Г..

В обоснование иска ссылается на то, что истец приходится сыном наследодателя Т.Г.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются три других наследника: жена наследодателя ФИО3, его сын Т.Г.Д. и дочь от его второго брака Т.П.Г.. Брат истца Д. и сестра по отцу П. отказались от наследственной доли по закону в пользу истца, так как знают, что строительство спорного дома производил наследодатель Т.Г.Г. с истцом ФИО1, на вышеуказанном земельном участке, выделенным умершему решением № от ДД.ММ.ГГГГ Заворонежского сельского Совета народных депутатов Мичуринского района Тамбовской области для строительства индивидуального жилого дома.

Данный жилой дом строился для проживания умершего и его сына ФИО1 с семьей: женой Т.М.Ю. и его дочерью Т.Е.А.. Истец со своей семьей зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом доме, ведут хозяйство, несут расходы на его содержание.

ФИО1 принимал активное участие в строительстве спорного дома с 1992 года, в том же году он с отцом брали кредит на его строительство, в котором истец являлся поручителем, за счет этих средств и строили дом.

Т.Г.Г. зарегистрировал право собственности на земельный участок в 2012 году, а на жилой дом ? в 2017 году.

Т.Г.Г. прекратил фактически брачные и не прожил с ответчиком ФИО3 с 1991 года и не вел с ней совместного хозяйства. Имущество они добровольно поделили в 1994 году. ФИО3 живет в трехкомнатной квартире, одна, в г. Мичуринске, в 1994 году эта квартира была приватизирована в ее собственность.

Т.Г.Г.. и истец с братом Д. отказались от своей доли в приватизации данной квартиры в её пользу.

С 1996 года Т.Г.Г. проживал с М.И.А.., то есть состоял в гражданском браке, проживали в доме последней. Истец фактически принял спорное имущество и владеет им уже 28 лет. Лицевые счета за коммунальные услуги оформлены на его имя, он оплачивает налоги, строит и содержит спорный дом. Истец со своей супругой четыре раза брали кредит на отделку и благоустройство дома. Все имущество, находящееся в доме, приобретено за их средства.

Истец, семья которого не имеет другого жилья, вынужден обратиться в суд за защитой своей собственности и законного права, потому что у нотариуса возник спор о разделе имущества.

При этом наследодатель Т.Г.Г.. с 1992 года по 1995 год вместе с истцом строили и проживали в недостроенном доме, а с 1996 год по 1997 год наследодатель проживал и вел совместное хозяйство с М.И.А., в её квартире. В 1998 году они продали данную квартиру и на вырученные деньги построили жилой дом в с. Заворонежское, напротив дома истца, где они проживали и вели совместное хозяйство вплоть до его смерти 31 марта 2020 г. От второго брака, который официально не регистрировали, наследодателя с М.И.А.., они воспитывали трех дочерей: А. и Е., от первого брака М.И.А.., и их совместную - П.

Истец полагает, что предполагаемая супружеская доля ответчика отсутствует. Поскольку ответчик ФИО3 участия в строительстве дома и обработке земельного участка никогда не принимала, не помогала ни физически, ни в финансовом плане, брачные отношения его родителей были прекращены с 1991 года, они проживали отдельно, совместного хозяйства не вели.

В связи с вышеизложенным истец просит отказать в выделе супружеской доли ФИО3 в праве собственности на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, с учётом уточненных исковых требований, просил также исключить дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> из законного режима общего имущества супругов ФИО3 и наследодателя Т.Г.Г. и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти отца Т.Г.Г., указав, что первоначально в октябре 1991 года Т.Г.Г., отцу истца, на основании решения Совета народных депутатов Заворонежского сельского совета был выделен земельный участок, на тот момент отец проживал уже не с матерью истца, а с другой женщиной, хотя брак с ФИО3 ещё был зарегистрирован. Затем он с отцом решили на данном земельном участке построить дом, который начали строить в 1992 году, отец тогда приезжал помогать, в 1994 году дом был введен в эксплуатацию на основании свидетельства за счет собственных денежных средств истца и его отца. Все наследники отказались от данного имущества в его пользу, кроме ответчика, которая на момент приобретения земельного участка уже не состояла в отношениях с наследодателем. В связи с чем, просит суд признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания и прекращения семейных отношений в собственность каждого из них, то есть спорное имущество нажито отцом Т.Г.Г. и истцом. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом. В суд возвращен конверт с отметкой почтовой службы на конверте «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В судебном заседании третье лицо Т.Д.Г. пояснил, что ответчик ФИО3 не участвовала в строительстве. Данный дом принадлежит истцу - брату А., он его строил вместе с отцом. У ответчика ФИО3 есть приватизированная квартира, от которой они все отказались в ее пользу, квартира хорошая и большая, площадью 70 кв.м.

В судебном заседании третье лицо Т.П.Г. пояснила, что она отказалась от своей доли у нотариуса в пользу истца, так как считает, что это его дом. Он его строил, производит ремонт, содержит.

В судебном заседании третье лицо Т.М.Ю. пояснила, что на момент начала совместного проживания с истцом в 1992 году в спорном доме уже стояли стены. С данного времени они вели общее хозяйство, все средства вкладывались в данный дом, в его строительство и ремонт, брали неоднократно на него кредиты, в настоящий момент делают крышу. В данном доме со своим супругом они прожили 30 лет. Мама мужа ФИО3 отношения к дому никакого не имела.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мичуринского район ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании свидетель М.И.А. пояснила, что она с Т.Г.Г.., отцом истца, проживала совместно сначала в квартире в г. Мичуринске, а потом в доме, построенном Т.Г.Г.. напротив истца, но оформленном на её имя. У них есть общая дочь П.. Отношения с прежней супругой он поддерживал, но общее совместное хозяйство они не вели, вложения в строительство дома истца никогда она не делала. Сначала у данного дома истец с Т.Г.Г.. возвели стены, а потом последний стал строить её дом, поэтому на отделку дома истца у наследодателя не было ни сил, ни средств.

Свидетель Н.Л.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, и свои дома строили в одно время. ФИО1 и Т.Г.Г.. вместе начали строить дом в 1991 году. Потом истец женился, а его отец создал другую семью. ФИО3 она редко видела, та приходила на праздники, и никогда не видела, чтобы она помогала строить дом или работала на приусадебном участке.

Суд, признав извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

На основании решения № от 16.10.1991г. Заворонежского сельского Совета народных депутатов Мичуринского района ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок под строительство жилого дома, площадью 1318 кв.м., по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №

Согласно Техническому плану здания на земельном участке по адресу: <адрес> в 1994 году завершено строительство жилого дома, площадью 158,0 кв.м.

Данный дом введен в эксплуатацию Т.Г.Г. на основании акта приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома 24 мая 1994 г.

Постановлением администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района № 228 от 29.06.2017 г. жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

По указанному адресу, исходя из домовой книги, были зарегистрированы и проживали: Т.Г.Г. с 29.11.1995 г. по 01.04.2020 г. (снят с регистрации в связи со смертью), Т.А.Г. с 23.06.1998 г. – по настоящее время, Т.М.Ю. с 14.03.2013 г. по настоящее время, И.Е.А. с 18.03.1996 г. по 02.10.2018 г.

Истец ФИО1 является сыном Т.Г.Г. и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Т.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти №

28 апреля 2020 г. нотариусом Мичуринского района ФИО4 открыто наследственное дело №

Согласно материалам наследственного дела после смерти Т.Г.Г. с заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО1 и супруга ФИО3, регистрация брака которых произведена ДД.ММ.ГГГГ г. и подтверждается свидетельством о браке №

Сын и дочь наследодателя Т.Д.Г.. и Т.П.Г. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу брата ФИО1

Супруга ФИО3 обратилась также с заявлением о выделе ей доли в имуществе, нажитом во время брака, просит ее долю и долю Т.Г.Г. считать равными – по 1/2 доле каждому.

Брачный договор, наследственный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов между Т.Г.Г. и ФИО3 не заключалось. Совместного завещания супругов также не было.

Заявленное к наследованию имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

Судом установлено, что семейные отношения между супругами Т.Г.Г. и ФИО3 прекращены в начале 1991 года, брак не был расторгнут. Но Т.Г.Г. проживал в новой семье с М.И.А. где ДД.ММ.ГГГГ г. родилась дочь Т.П.Г..

Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с 01 сентября 1978 г. Далее, 31.03.1994 г. указанная квартира, предоставленная Т.Г.Г.. на основании ордера на его вселение и вселение его семьи из 4 человек, передана по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан - ФИО3, единолично.

В силу ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Юридически значимым обстоятельством для определения режима собственности спорного имущества в данном случае являются факты, подтверждающие как период, с которого супруги ФИО6 прекратили брачные, семейные отношения и ведение общего хозяйства, так и то за счет чьих доходов приобретено спорное имущество.

Судом установлено, что земельный участок, на котором был возведен жилой дом в период с 1991 по 1994 годы, был приобретен Т.Г.Г. на основании решения сельского Совета народных депутатов 16 октября 1991 г., то есть после фактического прекращения семейных отношений, в период, когда общее совместное хозяйство супругами ФИО6 не велось и спорный жилой дом был возведен за счет средств Т.Г.Г. и его сына ФИО1, предоставившего в доказательство: сведения о кредитных обязательствах на строительство дома, платежные документы подтверждающие приобретение строительных материалов, а также показания свидетелей с соблюдением требований ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок, не могут быть признаны общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО6.

При принятии судом решения об отказе в выделе супружеской доли ФИО3 и об отказе в признании за ней права на 1/2 долю на имущество: жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, суд исходит из установления того, что спорные земельный участок и жилой дом не относятся к совместной собственности супругов ФИО6.

Также судом установлено, что ответчик имеет в личной собственности квартиру, в которой проживает, на иждивении наследодателя не состояла.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Право собственности Т.Г.Г. на спорные: здание - жилой дом, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, подтверждается Выписками из ЕГРН, согласно которым регистрация права совершена 25.07.2017 г.

Истец, ФИО1, относительно спорного имущества, относится к наследникам первой очереди, иных наследников, как установлено не имеется, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть как к собственному, проживает в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд за защитой оспариваемого права, в связи с чем, иск о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования после смерти отца ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отказать в выделе супружеской доли ФИО3 и признании за ней права на 1/2 долю на имущество: жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти Т.Г.Г..

Исключить жилой дом, 1994 года ввода в эксплуатацию, площадью 158 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1318+/-7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> из законного режима имущества супругов Т.Г.Г. и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, 1994 года ввода в эксплуатацию, площадью 158 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1318+/-7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти Т.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 г.

Председательствующий судья: Назарова О.Н.