Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Дело 2-1779/2020

Категория 2.203

91RS0019-01-2020-002688-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

с участием истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июне 2020 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой истец дал в долг денежные средства в сумме 18000 рублей на срок один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком. Согласно расписке ответчик должен возвратить заимствованную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в указанный срок ответчик обязался выплатить пеню за каждый просроченный день в размере 2% от занятой суммы, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к истцу и истец дал в долг ответчику 15000 рублей на срок один месяц под 20% в месяц и обязался выплатить пеню в размере 2% за каждый просроченный день от занятой суммы.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием возврата полученных денег, и каждый раз получал обещания вернуть денежные средства, однако этого не произошло, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, с учетом того, что истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 18 000 рублей на срок на один месяц, в которой также указано, что в случае, если ФИО3 не сможет вернуть деньги или задержит их ФИО2, то ФИО3 обязуется выплачивать пеню в размере 2%за каждый просроченный день от занятой суммы (л.д.25).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок на один месяц под 20% в месяц, в которой также указано, что если ФИО3 не сможет вернуть деньги по какой-либо причине, то ФИО3 обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый просроченный день от занятой суммы (л.д.26).

Документов, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возращена, то взысканию размер основного долга в размере 18000 рублей, а также подлежит уплате пеня в размере 2%. Пеня подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пеню по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 131400 рублей (18000х365дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х2%).

Так как в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возращена, то взысканию размер основного долга в размере 15000 рублей, а также подлежит уплате пеня в размере 2%. Пеня подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пеню по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 109500 рублей (15000х365дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х2%). Также подлежать уплате проценты в размере 36000 рублей (15000х20%х12месяцев (истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт невозврата денежных средств, требование истца о взыскании суммы долга, пени, процентов являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6299 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6299 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2:

сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

пеню в размере 131400 (сто тридцать одна тысяча четыреста) рублей;

сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей:

пеню в размере 109500 рублей (сто девять тысяч пятьсот) рублей;

проценты в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6299 (шесть тысяч двести девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 29 июля 2020 года