Решение № 2-4322/2024 2-4322/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-4322/2024

копия

24RS0041-01-2024-001214-20

Дело № 2-4322/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Обметко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно расписок от 27.07.2023г.. на сумму 160000 руб., сроком до 21.08.2023г., от 27.07.2023г. на сумму 67 000 руб., сроком до 21.08.2023г., от 28.07.2023г. на сумму 295000 руб., сроком до 05.09.2023г., от 08.08.2023г. на сумму 468 000 руб., сроком до 10.09.2023г., распиской на сумму 114000 руб. сроком до 10.09.2023г., распиской на сумму 111500 сроком до 15.09.2023г., распиской на сумму 268000 руб., сроком до 15.09.2023г., распиской на сумму 348000 руб., сроком до 30.09.2023г. ФИО1 ответчику предоставлены денежные средства в общем размере 1831500 руб. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1691 500 руб., проценты за пользование суммой займа со дня просрочки до дня фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 577 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3 который заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, признал сумму долга, пояснил, что попытается рассчитаться частично.

Представитель МУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, считавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 ГК РФ основанием возникновения поручительства является договор, заключенный между кредитором и поручителем должника.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены:

расписка, датированная 27.07.2023 года, из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: У. взял в долг у ФИО1 160000 рублей, обязуется вернуть до 28.08.2023г.

расписка, датированная 27.07.2023 года, из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресуУ. взял в долг у ФИО1 67000 рублей, обязуется вернуть до 21.08.2023г.

расписка, датированная 28.07.2023 года, из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресуУ. взял в долг у ФИО1 295000 рублей, обязуется вернуть до 05.09.2023г.

расписка, датированная 8.08.2023 года, из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: У. взял в долг у ФИО1 468000 рублей, обязуется вернуть до 10.09.2023г.

расписка, без даты из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: гУ. взял в долг у ФИО1 114 000 рублей, обязуется вернуть до 10.09.2023г.

расписка, без даты из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: г. У. взял в долг у ФИО1 111 500 рублей, обязуется вернуть до 15.09.2023г.

расписка, без даты из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: гУ взял в долг у ФИО1 268 000 рублей, обязуется вернуть до 15.09.2023г.

расписка, без даты из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: г. У. взял в долг у ФИО1 348 000 рублей, обязуется вернуть до 30.09.2023г.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ответчиком была оплачена часть долга в общей сумме 140000 руб., а именно 07.03.2024г. – 30000 руб., 15.03.2024г. – 25000 руб., 20.03.2024г. – 40000 руб., 25.03.2024г.- 25000 руб., 16.04.2024г. – 20000 руб.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по возврату сумм займа в указанные сроки суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, с учетом вышеуказанных оплат.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 1691 500 руб. суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем это заявляется истцом, суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 года по 03.06.2024 года на сумму долга 1691 500 рублей составила: 198 127,60 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

227 000

22.08.2023

05.09.2023

15

0
-

67 000

22.08.2023

12%

365

1 119,45

522 000

06.09.2023

10.09.2023

5
0

-
295 000

06.09.2023

12%

365

858,08

1 104 000

11.09.2023

15.09.2023

5
0

-
582 000

11.09.2023

12%

365

1 814,79

1 483 500

16.09.2023

17.09.2023

2
0

-
379 500

16.09.2023

12%

365

975,45

1 483 500

18.09.2023

01.10.2023

14

0
-

0
-

13%

365

7 397,18

1 831 500

02.10.2023

29.10.2023

28

0
-

348 000

02.10.2023

13%

365

18 264,82

1 831 500

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

0
-

15%

365

36 880,89

1 831 500

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

0
-

16%

365

11 239,89

1 831 500

01.01.2024

07.03.2024

67

0
-

0
-

16%

366

53 643,93

1 801 500

08.03.2024

15.03.2024

8
30 000

07.03.2024

0
-

16%

366

6 300,33

1 776 500

16.03.2024

20.03.2024

5
25 000

15.03.2024

0
-

16%

366

3 883,06

1 736 500

21.03.2024

25.03.2024

5
40 000

20.03.2024

0
-

16%

366

3 795,63

1 711 500

26.03.2024

16.04.2024

22

25 000

25.03.2024

0
-

16%

366

16 460,33

1 691 500

17.04.2024

03.06.2024

48

20 000

16.04.2024

0
-

16%

366

35 493,77

Итого:

287

140 000

1 671 500

15,01%

198 127,60

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца пени по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 04.06.2024г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности по распискам и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 577 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.02.2024г., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца с учетом удовлетворённых требований в размере 17 577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 1691500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198127 рублей 60 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 17577 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 04.06.2024г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности по распискам и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4322/2024