Приговор № 1-472/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-472/2024

Дело №1-472/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска К..А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ф.С,А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в здании ГБУЗ «Областная туберкулезная больница №», по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанное время с принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi 11 Lite», осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм», путем переписки, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

Около 11:27 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через приложение «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 11:28 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite» по средствам сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм», поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному у <адрес>.

В период с 11:28 часов до 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где в указанное время для личного потребления, в отверстии, расположенном в бетонной стене по углу фасада указанного дома, нашел сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, указанный сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, в значительном размере, поместил в кулак своей правой руки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 продолжая незаконное хранение наркотического средства вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс в отверстие, расположенное в бетонной стене по углу фасада указанного дома, свертка из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе проведения осмотра участка местности у <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № ПО от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,19 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,23 грамма.

Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,23 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,23 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три год, условно с испытательным сроком в два года. На основании изложенного суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывает, тот факт, что ФИО1 условия условного осуждения не нарушались, от исполнения возложенных на него приговором обязательств он не уклонялся, общественный порядок не нарушал, и на этом основании приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд, определяя объем возлагаемых на ФИО1 обязанностей, с учетом криминалистической характеристики совершенного им преступления и личности ФИО1, считает необходимым дополнительно возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанные органы на регистрацию; в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;

- сотовый телефон, возвращенный ФИО1 – оставить у него сняв, обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев