Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1749/2017

Дело № 2-1749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 07 декабря 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинансбанк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 480 111 рублей 11 коп. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель .... В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества Номер По условиям кредитного договора Номер от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору Номер-Ф образовалась задолженность в сумме – ...

Согласно независимой оценке Номер от Дата, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ... составляет 375 000 рублей. По условиям договора залога Номер-фз от Дата заложенное имущество - автомобиль модель ... находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 160 650 рублей 95 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ 172412, год выпуска 2013 года, идентификационный № Х96172412В0002658, двигатель № О0303561, кузов Номер, цвет - белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору Номер-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 000 рублей, исходя из отчета об оценке Номер.10-163 от Дата.;

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей 02 коп. и в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер-ф на сумму 480 111 рублей 11 коп. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель ....

По условиям кредитного договора Номер от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля Номер от Дата на общую сумму 480 111 рублей 11 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Номер-ф от Дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности с учетом погашаемых сумм содержится в расчете, представленном истцом. В настоящее время по состоянию на Дата по кредитному договору Номер-Ф образовалась задолженность в размере – 160 650 рублей 95 коп., в состав которой входят:

- текущий долг по кредиту – 86 420 рублей 77 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 75 рублей 77 коп.;

- долг по погашению кредита просроченный кредит – 55 680 рублей 99 коп.;- долг по неуплаченным в срок процентам – 4 319 рублей 56 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга покредиту - 13 407 рублей 02 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 746 рублей 84 коп.

При этом доказательств, опровергающих представленный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в нарушение статьей 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлены, расчет не оспорен. Размер задолженности, представленный истцом, определен в соответствии с условиями кредитного договора, погашаемых сумм, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 160 650 рублей 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер-фз - автомобиля модель ....

Согласно независимой оценке Номер.10-163 от Дата проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ... составляет 375 000 руб.

По условиям договора залога Номер-фз от Дата заложенное имущество, а именно автомобиль модель ..., находится в пользовании у залогодателя.

Согласно карточке учете транспортного средства по состоянию на Дата владельцем автомобиля ... является ФИО1

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд, считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, при этом необходимо установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 10 413 рубля 02 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 4 413 рублей 02 коп., Номер от Дата на сумму 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» 171 063 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 97 коп., в том числе:

- сумма задолженности по кредитному договору Номер-ф от Дата в размере 160 650 рублей 95 коп.: текущий долг по кредиту – 86 420 рублей 77 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 75 рублей 77 коп.; долг по погашению кредита просроченный кредит – 55 680 рублей 99 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – 4 319 рублей 56 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга покредиту - 13 407 рублей 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 746 рублей 84 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 рубля 02 коп., в том числе: 4 413 рублей 02 коп. – по имущественному требованию, 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ 172412, год выпуска 2013 года, идентификационный № Х96172412В0002658, двигатель № О0303561, кузов Номер, цвет - белый.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО «Русфинансбанк» об установлении начальной цены заложенного движимого имущества – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова