Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 30 октября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Д., К.О.В. к К.С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Д., К.О.В. обратились в суд с иском к К.С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывают, что в 2015 году они обратились к своему сыну - К.С.В. с просьбой о помощи в приобретении квартиры. В начале августа 2015 года К.С.В. предложил им приобрести квартиру по <адрес>, стоимостью 550000 руб..

29.08.2015 года истцы под расписку передали ответчику 200000 руб. для передачи в качестве задатка продавцу за приобретение указанной квартиры. В качестве лица, передающего деньги, в расписке указан К.В.Д..

25.10.2015 года истцы передали ответчику оставшуюся сумму стоимости квартиры – 350000 руб.. В качестве лица, передающего деньги, в расписке указана К.О.В..

Впоследствии выяснилось, что К.С.В. на указанные денежные средства приобрел квартиру для себя и своей семьи. Возвратить деньги он не может.

Просят взыскать с К.С.В. неосновательно приобретенные денежные средства:

- 200000 руб. в пользу К.В.Д.;

- 350000 руб. в пользу К.О.В.;

а также процессуальные издержки, связанные с рассмотрением искового заявления.

В судебное заседание истцы – К.В.Д., К.О.В. не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Ш.О.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик – К.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В последующем в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Направил в суд письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Из расписок от 29.08.2015 года, от 25.10.2015 года следует, что К.В.Д., К.О.В. передали К.С.В. 550000 руб. (200000 руб. – К.В.Д., 350000 – К.О.В.) в целях приобретения квартиры в <адрес> для истцов.

01.08.2017 года К.В.Д., К.О.В. обратились к К.С.В. с претензией о возврате вышеуказанных денежных средств в срок до 10.09.2017 года. Претензия получена К.С.В. 01.08.2017 года.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования К.В.Д., К.О.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные К.В.Д. по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.Д., К.О.В. - удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.В.Д. неосновательное обогащение в сумме 200000 руб. 00 коп..

Взыскать с К.С.В. в пользу К.О.В. неосновательное обогащение в сумме 350000 руб. 00 коп..

Взыскать с К.С.В. в пользу К.В.Д. 8700 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья