Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Квартира принадлежит на праве совместной собственности его матери ФИО1 и отцу ФИО2 После смерти матери ФИО1 его отец ФИО2 не переоформил на себя квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) направил в адрес нотариуса заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако по независящим от него причинам, заявление поступило в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом для принятия наследства срока. После смерти матери наследником к ее имуществу являлась кроме него его сестра ФИО5, которая отказалась от наследства.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении в отсутствие, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно письменно пояснил, что после смерти родителей он забрал из квартиры предметы обихода, а именно семейный альбом, часть мебели – раскладное кресло, ковер, настенные часы, бытовую технику.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от Главы администрации поступил письменный отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, просит принять решение в соответствии с законодательством.

Третье лицо нотариус Дубенского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеет.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением судьи от 03 июня 2019 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, указала, что не претендует на наследство в виде квартиры <данные изъяты>. Отказалась от наследства в пользу брата ФИО6 Дополнительно пояснила, что является сестрой ФИО6 по линии матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что отец истца ФИО2 и мать ФИО1 в официальном браке не состояли, но им по договору передачи в 1993 году была выдана спорная квартира в совместную собственность. После смерти ФИО1 и ФИО2 истец сделал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО5, показания свидетеля ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была передана квартира <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в доме <данные изъяты>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, а также регистрационному удостоверению №, за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в доме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дубенского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дубенского района.

ФИО6 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дубенского района Тульской области.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Г.Г. является дочерью ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, в официальном зарегистрированном браке не состояли.

После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде квартиры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в доме <данные изъяты>.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО7 заведены наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются сын ФИО6 и дочь ФИО5, после смерти ФИО2 наследником является сын ФИО6

ФИО5 как у нотариуса, так и судебном заседании отказалась от наследства после смерти матери ФИО1 в пользу брата ФИО6

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, однако им был пропущен срок.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО6 указал на то, что он принял наследство фактически, поскольку после смерти родителей забрал из квартиры предметы обихода, а именно семейный альбом, часть мебели – раскладное кресло, ковер, настенные часы, бытовую технику, делал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуга, а также то, что срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине.

Для проверки данных доводов судом был допрошен свидетель ФИО4, который суду показал, что знаком с ФИО6 с 1980 года. Они вместе учились в школе. ФИО6 проживал в доме <данные изъяты>. Номер квартиры не знает. Ему известно, что в настоящее время ФИО6 проживает в <данные изъяты>. У ФИО6 родителями были ФИО1 и ФИО2, которые умерли. После их смерти истец проживал в спорной квартире, он (свидетель) иногда приходил к нему в гости. Также истец приезжал на похороны родителей. Коммунальные платежи за спорную квартиру платит он (свидетель) на денежные средства, которые перечисляет ему истец ФИО6

Оценивая показания свидетеля ФИО4 по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с пояснениями истца ФИО6, третьего лица ФИО5, не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, не заинтересован в исходе дела.

Также суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителями информации об этих фактах; свидетель не высказывает суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных вышеуказанным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела нет, его показания последовательны, дополняют показания истца и третьего лица, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, подлежащим доказыванию, является факт принятия наследства ФИО6 в части квартиры <данные изъяты>.

Суд полагает, что доказательства фактического вступления в наследство в части имущества в виде квартиры истцом представлены, данный вывод следует из письменных пояснений истца ФИО6, показаний свидетеля ФИО4, а также третьего лица ФИО5

При этом суд учитывает установленный в ходе судебного разбирательства факт обращения истца ФИО6 к нотариусу с заявлениями, то есть в установленные законом сроки.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 Кроме того, истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не завершил данные действия по объективным причинам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Фкедерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества в виде квартиры <данные изъяты>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Никифорова