Решение № 12-270/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело № 12-270/2017


РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при секретаре Голованцевой А.И.

рассмотрев жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 16 июня 2017 года Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что 05 июня 2017 года в 19 час. 19 мин. по адресу: 473.17 км. М8 Москва-Архангельск, Вологодский район, Вологодская область водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Усть-Кубинская ЦРБ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги? чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» обратилось в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой указывает, что в момент совершения административного правонарушения водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ», действовал в состоянии крайней необходимости, так как совершал срочную перевозку больного ребенка (диагноз- повреждение поясничного отдела позвоночника) в областную детскую больницу и по пути следования двигался с включенными проблесковыми маячками. Действия водителя были направлены на устранение опасности (состояние здоровья ребенка требовало незамедлительного медицинского вмешательства специалистов областной детской больницы и использования диагностического оборудования, отсутствующего в Учреждении). При этом данная опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (угроза жизни и здоровью ребенка). Просит судью постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Представитель БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Судья, исследовав доводы жалобы, заслушав представителя БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ», изучив материалы дела, находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 16 июня 2017 года подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется: специальное техническое средство АРЕНА, идентификатор №; свидетельство о поверке №; срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Вологодской области ФИО1 от 16 июня 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Нарушение установленной скорости движения водителем было обусловлено тем, что он совершал срочную перевозку больного ребенка в областную детскую больницу с диагнозом - повреждение поясничного отдела позвоночника. Данное обстоятельство подтверждается журналом приема вызовов отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» (запись №), а также картой вызова скорой медицинской помощи №. При этом то обстоятельство, что по пути следования водитель двигался с включенными проблесковыми маячками, ничем не опровергнуто. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является автомобилем скорой медицинской помощи специального типа, оснащено пролесковыми маячками. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, а также объяснением водителя ФИО5, данным на имя гл. врача Усть-Кубинской ЦРБ.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что 05 июня 2017 года в 19 час. 19 мин., в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действовал в состоянии крайней необходимости.

Изложенное исключает наличие в действиях БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» от административной ответственности.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Вологодской области от 16 июня 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 16 июня 2017 года о привлечении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Серебрякова