Приговор № 1-649/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-649/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
03 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО17

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Сайбудинова Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Исмаилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, сел.Кабир, <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в неустановленном месте, более точное место и время предварительным следствием не установлено, ФИО1, являясь активным потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, безвозмездно приобрел у Э.Н. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,82 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 01.04.2020, примерно в 23 часа 55 минут, сотрудниками ППСП У МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативных мероприятий в <адрес>, на 805 км ФАД «Кавказ» был остановлен автомобиль марки №», серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «№ под управлением ФИО1, который был подвернут досмотру. Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, на 805 км ФАД «Кавказ», в салоне автомобиля марки «№», серебристого цвета за государственными регистрационными знаками № № принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом общей массой 1,44 г., которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам; денежная купюра номиналом 100 рублей с веществом белого цвета массой 0,05г., которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам; смесь растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в сигарете «BOND» массой 0,33 г., которое содержит в своём составе смесь никотина и а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотического средствам. Таким образом, общая масса наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого в автомобиле ФИО1 составляет 1,82 грамм, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,82 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся и пояснил, все, что изложено в обвинительном заключении он признает, более ему сказать нечего.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Г.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 01 час ночи он находился неподалеку от торгового дома «Киргу», когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился и с сотрудниками полиции подошел к припаркованному неподалеку от торгового дома «Киргу» автомобилю марки «№» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «№» для участия в проведении осмотра места происшествия. В это время возле автомобиля стояли сотрудники полиции, другой понятой и водитель автомобиля. До начала проведения осмотра места происшествия ему следователь представил участников следственного действия, специалиста Р, сотрудника патрульно-постовой службы Т.М., водителя автомобиля ФИО1 и другого понятого Р.Г. До начала проведения осмотра места происшествия ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем была сделана отметка в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия - припаркованного неподалеку от торгового дома «Киргу» автомобиля марки № серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «№ с водительского сидения изъята пачка из под сигарет «Бонд», внутри которой находились 2 прозрачных полиэтиленовых пакета «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, 2 белые сигареты и 100 рублевая купюра. На вопрос сотрудников полиции, что находится в них, ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, именуемой в народе как «соль», также оно находится в сигаретах и в свертке с 100 рублевой купюрой. Данное наркотическое средство принадлежит ему и приобрел он его для собственного потребления. Кроме того, вместе с ФИО1 Халидом находилась еще одна женщина, которую ему не представили. Указанные наркотические средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», на котором он и другой понятой расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другой понятой учинили свои подписи. После этого ему и другому понятому предложили проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для участия в проведении личного досмотра гр-на ФИО1, на что он и другой понятой согласились. В отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр гр-на ФИО1. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 каких-либо предметов, изъятых из оборота, обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другой понятой расписались; (том 1 л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля Р.Г. (т.1 л.д. 124-126), которые аналогичны показаниям свидетеля Г.М. на (л.д. 112-114 том 1);

- показаниями обвиняемой Э.Н. по уголовному делу №, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1 Халидом. Познакомил их общий товарищ М.Я, после чего они с Халидом стали тесно общаться и через некоторое время после ДД.ММ.ГГГГ стали вместе сожительствовать. Она занималась клининговой деятельностью, а Халид обслуживал терминалы по приему платежей <адрес> и <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ года она сказала Халиду, что иногда покуривает наркотическое средство, именуемое в народе как «соль» для успокоения нервов, в связи с неудавшейся семейной жизнью в <адрес>. Каких-либо вредных воздействий и тяжелых последствий для организма курение соли не влечет, и предложила Халиду покурить «соль». ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в <адрес> с Халидом по его рабочим делам, и когда ехали в <адрес> по пути следования она предложила Халиду попробовать покурить «соль» и передала для совместного употребления два полимерных пакетика с наркотическим средством порошкообразной формы белого цвета, часть из которых ФИО1 засыпал в имеющиеся у него при себе сигареты белого цвета наименования «Бонд», а оставшуюся часть в двух полимерных пакетиках, оставил себе и положил в эту же пачку из под сигарет для последующего употребления. Пачку из под сигарет он оставил в автомобиле. По пути следования они с Халидом вдвоем выкурили одну сигарету, заправленную табаком вперемешку с наркотическим средством «соль» и приехали в <адрес> и находились немного в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, когда они проезжал в районе торгового дома «Киргу», то их автомобиль остановили сотрудники полиции ППСП УМВД России по <адрес>, который был подвернут досмотру, вызванной на место сотрудниками следственно-оперативной группы ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных понятых. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, именуемым в народе как «соль». Сигареты и прозрачные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Затем, их доставили в отдел полиции по <адрес>, для разбирательства. В ходе личного досмотра Э.Н. были обнаружены еще наркотические средства, в пакетиках в расфасованном виде. Затем их направили на медицинское освидетельствование в ГБУ РНД, где было установлено состояние наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 160-163)

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по <адрес> Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был остановлен автомобиль марки «Ваз-2112» под управлением гр. ФИО1 в ходе осмотра которого были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом и 2 сигареты (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Ваз-2112» за гос. номером «№», в ходе которого в автомобиле гр-на ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, а также три сигареты «Бонд» с наркотическим средством - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 12-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета в двух прозрачных полимерных пакетиках общей массой 1,44 грамм содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в денежной купюре, массой 0,05 гр., изъятое в автомобиле гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Представленное на исследование смесь растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в сигарете из под «Bond», массой 0,33 гр., изъятое в автомобиле гр. ФИО1, содержит в своем составе смесь никтоина и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 1,82 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 115-123);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые у гр-на ФИО1 - вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета в двух прозрачных полимерных пакетиках общей массой 1,44 грамм содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, порошкообразное вещество белого цвета, в денежной купюре, массой 0,05 гр., изъятое в автомобиле гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, смесь растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в сигарете из под «Bond», массой 0,33 гр., изъятое в автомобиле ФИО1, содержит в своем составе смесь никтоина и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 1,82 грамм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 140-149).

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, характеризуется положительно, на иждивении имеет больную мать инвалида второй группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО1 правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие на иждивении больной матери и двоих малолетних детей, его поведение в суде, свидетельствующее о раскаянии, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом сведений о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить и освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой - 1,82 грамм и смывы с рук, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.