Приговор № 1-337/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-337/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Утивалеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, неженатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 22 февраля 2024 года мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательным работ, с зачетом времени содержания под стражей с 2 по 22 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, наказание отбыто 22 февраля 2024 года,

- 24 сентября 2024 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы,

- 18 октября 2024 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

- 31 октября 2024 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что < Дата >, находясь в квартире < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевший мобильный телефон < ИЗЪЯТО > в моноблочном корпусе серого цвета «< ИЗЪЯТО >» IMEI1№ IMEI2:№, стоимостью № рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Утивалеев С.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного имущества и материального положения потерпевший доход которого составляет около № рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере № рублей, ежемесячно погашает кредитные обязательства в сумме № рублей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, участии в проверке показаний на месте, и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания, суд полагает, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > года, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от < Дата > года.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > года и отбывает наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > года, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от < Дата > года с < Дата > года до дня прибытия ФИО1 в исправительный центр по данному приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > года с < Дата > года по < Дата > года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > года, с < Дата > года до дня прибытия ФИО1 в исправительный центр по данному приговору суда.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № от < Дата > года – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» серого цвета IMEI1:№ IMEI2:№ - возвратить потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко

Дело №1-337/2024

39RS0002-01-2024-008904-79