Решение № 2-257/2026 2-257/2026~М-1439/2025 М-1439/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-257/2026

Дело №2-257/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-002364-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 апреля 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчиков ООО «Энергосервис», ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Энергосервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Энергосервис», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2023 за период с 05.05.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 1126787,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 963601,34 руб., просроченные проценты – 98981,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52233,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 11970,73 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26267,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 04.07.2023 выдало кредит ООО «Энергосервис» в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 04.07.2023 с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.05.2025 по 19.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1126787,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 963601,34 руб., просроченные проценты – 98981,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52233,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 11970,73 руб. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчиков ООО «Энергосервис», ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «Энергосервис» признал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, поскольку ФИО1 никаких денежных средств не получал, кредитные денежные средства поступили на счет ООО «Энергосервис».

С учетом того, что положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от 24.12.2004 №-266, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.07.2023 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 2000000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев (л.д.31-35).

Указанное подтверждается сведениями из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка Сбербанк Бизнес-Онлайн (л.д.36).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 04.07.2023 с ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (л.д.55-57, 58-60).

Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (пункт 5).

Поручитель ознакомлен с общими условиями договора поручительства №1, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7).

Указанное подтверждается сведениями из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка Сбербанк Бизнес-Онлайн (л.д.61-61 оборот).

Свои обязательства перед ООО «Энергосервис» банк исполнил в полном объеме, перечислив 04.07.2023 на счет заемщика денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.66).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается приложением к расчету задолженности (л.д.67-70 оборот, 150 оборот-153 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ООО «Энергосервис» возникла задолженность перед банком.

09.10.2025 банком было направлено заемщику ООО «Энергосервис» (РПО 14575213961347) и поручителю ФИО1 (РПО 14575213963785) требование о возврате суммы кредита и уплате неустойки в срок до 10.11.2025, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены (л.д.71-71 оборот, 72-72 оборот).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Энергосервис» является ФИО1 (л.д.13-18 оборот, 91-93 оборот).

По данным Военного комиссариата г.Добрянка от 20.01.2026 ФИО1 с 12.07.2022 по 19.09.2022 принимал участие в боевых действиях в составе добровольческого отряда «Барс» на территории ДНР, ЛНР, Украины. В период с 05.07.2023 по 05.01.2024 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Украины (л.д.105).

Согласно справке Военного комиссариата г.Добрянка от 02.02.2026 ФИО1 в период с 15.12.2025 по 15.06.2026 направлен для прохождения специальных сборов в № <адрес>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлен оклад (л.д.117).

25.11.2025 ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (л.д.118).

По данным Военного комиссариата г.Добрянка от 03.03.2026, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» от 30.03.2026, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил сборы мобильных огневых групп во втором учебном центре войсковой части 31612 и был направлен на предприятие филиала «<данные изъяты><адрес> края, для защиты критически важных объектов и объектов жизнеобеспечения (л.д.136).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168, 170, 172).

По данным войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на продовольственное обеспечение в учебную разведывательную роту 2 учебного центра войсковой части №. Приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 исключен с продовольственного обеспечения, в связи с окончанием обучения и убытием в военный комиссариат. Статуса военнослужащего ФИО1 не имеет (л.д.176).

Из представленных Военным комиссариатом <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», войсковой частью № документов следует, что в настоящее время ФИО1 участником специальной военной операции не является, боевые задачи в ходе специальной военной операции не выполняет, статуса военнослужащего не имеет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 19.12.2025 составляет 1126787,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 963601,34 руб., просроченные проценты – 98981,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52233,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 11970,73 руб. (л.д.67, 150).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчики своего расчета суду не представили.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиками не оспорены.

Доводы, приведенные в иске, ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Доводы представителя ответчиков о том, что ФИО1 кредитные денежные средства не выдавались, фактически он ими не пользовался, подлежат отклонению, поскольку в рамках заключенного договора поручительства № ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 04.07.2023.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Энергосервис», ФИО1 следует взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.07.2023 за период с 05.05.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 1126787,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 963601,34 руб., просроченные проценты – 98981,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52233,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 11970,73 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №233320 от 22.12.2025 на сумму 26267,87 руб. (л.д.9).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26267,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергосервис» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.07.2023 за период с 05.05.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 1126787,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 963601,34 руб., просроченные проценты – 98981,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52233,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 11970,73 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Энергосервис» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26267,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.

Подлинник решения подшит в деле №2-257/2026.

Гражданское дело №2-257/2026 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.