Решение № 2-440/2025 2-440/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-440/2025

63RS0№-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в соcтаве: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и ФИО1 заключен кредитный договор KD35565000008420.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD35565000008420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 290973 рубля 33 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 174633, 00 рублей, процентов в размере 116 340 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 28 966 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 270 973 рубля 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ по гражданскому делу № отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 262 007 рублей 11 копеек.

Истец требует лишь часть 100% суммы задолженности в размере 262 007 рублей 11 копеек, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец взыскивает через суд часть долга.

Также в требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, которые были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 262 007 рублей, 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 860 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, представила суду письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и ФИО1 заключен кредитный договор KD35565000008420 на сумму в размере 174 450 рублей 87 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 30% годовых, с ежемесячным обязательным платежом 5673 рубля 00 копеек, с днем погашения ежемесячно 14 числа и датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5219 рублей 37 копеек.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно условиям кредитного договора № KD35565000008420 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия погашения задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.

Существенные условия кредитного договора предусмотрены в анкете-заявлении клиента, договоре комплексного банковского обслуживания

С данными документами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписями в указанных документах.

Истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, что привело к возникновению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD35565000008420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 290973 рубля 33 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 174633, 00 рублей, процентов в размере 116 340 рублей 33 копейки.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений по кредитному договору составляет 28 966 рублей 22 копейки.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование погасить долг, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет 290 973 рубля 33 копейки, которая состоит из: основного долга – 174 633 рубля 00 копеек, процентов за пользование кредитом – 116 340 рублей, 33 копейки.

Однако, истцом с ответчика взыскивается лишь часть 100% суммы задолженности в размере 262 007 рублей 11 копеек.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объёме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате займа.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиком контррасчёт не представлен.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по кредитным обязательствам, поскольку ответчиком контррасчет не представлен.

При этом суд считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № KD35565000008420 заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 174 450 рублей 87 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 30% годовых, с ежемесячным обязательным платежом 5673 рубля 00 копеек, с днем погашения ежемесячно 14 числа и датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5219 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 28 966 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 270 973 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> приказ по гражданскому делу № отменен по заявлению ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитным денежными средствами, представленным ему банком.

Однако, денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не вносил своевременно.

В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

С учетом графика платежей, срок исковой давности по заявленному требованию о возврате кредита начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой последнего платежа по кредиту) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 3 года, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, в связи с чем согласно выписке из лицевого счета ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были погашены частично общий долг на сумму 28966,22 рубля, в какие месяцы шло погашение кредита и каким образом, если через УФССП, не приложены соответствующие документы (исполнительный лист и судебное решение, на основании которого он выдан), если добровольно, также отсутствуют приложенные документы подтверждающие внесение денежных средств по кредиту в конкретные периоды и конкретные суммы.

Более того, в том случае если ответчиком были частично внесены денежные средства, это не свидетельствует о признании долга с его стороны в полном объеме, к иску не приложено подтверждение признания долга, а также не следует это из платежей (которые истцом представлены не были), что ответчик признавал в полном объеме требования истца либо его правопредшественника.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТранст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров