Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-2194/2020 М-2194/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2199/2020

Дело № 2-2199/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №2450308 от 17.05.2018 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 3000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых в срок до 16.06.2018 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер ФИО1, указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 08.09.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа перед истцом составляет 9000 руб., из которых: 3000 руб. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 17.05.2018 г. (дата начала договора) по 08.09.2020 г. – 54327 руб. 40 коп. Истец снизил размер процентов с 54327 руб. 40 коп. до 6617 руб., итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет 6000 руб. (6617 руб. сумма начисленных процентов – 617 руб. сумма оплаченных процентов). ООО МФК «Займер» просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 9000 руб., из которых: 3000 руб. – остаток основного долга, 6000 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 17 мая 2018 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2450308 от 17.05.2018 г. на сумму 3000 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zayrner.ru с использованием паспортных данных ФИО1

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Из договора следует, что сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 1953 руб., срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 16.06.2018 г. Процентная ставка по договору составляет: 2,17% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб. по договору №2450308 от 17.05.2018 г. перечислены на карту, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, до фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня начисление процентов прекращается (п.6 договора потребительского займа).

Однако по истечении установленного договором займа срока пользования займом, ФИО1 оплачена задолженность по процентам в размере 617 руб. 00 коп.

По состоянию на 08.09.2020 г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа перед истцом 9000 руб., из которых: 3000 руб. – остаток основного долга, 6000 руб. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №2450308 от 17.05.2018 г. в размере 9000 руб., из которых: 3000 руб. – остаток основного долга, 6000 руб. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова