Решение № 2-4922/2023 2-4922/2023~М-3532/2023 М-3532/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-4922/2023

Дело № 2-4922/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-005079-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб..

В обоснование иска указал, что его брат ФИО3, ***., выполняя трудовые обязанности в должности электромонтера у ответчика, ***. получил в результате падения с высоты вместе с опорой травмы, несовместимые с жизнью, что повлекло его смерть. Факт несчастного случая на производстве подтверждается Актом от *** о несчастном случае на производстве. Из-за смерти единственного родного брата он до сих пор испытывает глубокие нравственные страдания, брат постоянно помогал ему и в учебе и спорте.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до ***. он и его брат жили с родителями в <адрес> РБ, затем всей семьей они уехали в другой регион, но через 2 года он и его брат вернулись обратно и с ***. проживали фактически вместе с бабушкой ФИО6, он учился в школе тогда, а брат пошел учиться в техникум.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала по иску в части размера компенсации морального вреда, просила учесть грубую неосторожность со стороны погибшего, круг родственников, имеющих право на аналогичную компенсацию, требования разумности и соразмерности.

Выслушав стороны, опросив свидетеля ФИО5, заключение прокурора Васильевой А.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статей 20 и 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что ФИО3, ***.р., с ***. работал у ответчика в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда в Кабанском РЭС ПО «Байкальские электрические сети».

*** с работником ФИО3 произошел несчастный случай, а именно, произошло падение опоры с находящимся на ней ФИО3, в результате которого им были получены тяжелые травмы.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданному ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница», ФИО3 поставлен диагноз – ..., множественный перелом костей таза, перелом лопатки справа, перелом ребер справа, фрагментарный перелом бедра справа, тупая травма живота, капсульный разрыв печени, травматический шок II – III степени. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

***. ФИО3 переведен для лечения в ГАУЗ «РКБ им. Семашка», ***. там же скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти диагноз указан – тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности.

Из Акта о несчастном случае на производстве от *** установлено, что причинами несчастного случая на производстве явились неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса.

При этом комиссией по расследованию несчастного случая с учетом мнения профсоюзного органа филиала, установлена грубая неосторожность ФИО3 в размере 15%. Акт на момент рассмотрения дела в данной части оспорен не был.

Погибший ФИО3 приходился родным братом истцу.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 33).

Следовательно, ответчик, не обеспечивший безопасность при производстве работ, надлежащий контроль за соблюдением работниками правил охраны труда, обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу в связи со смертью брата.

Судом установлено, что истец проживал с братом с рождения, сначала с родителями, затем с бабушкой, до женитьбы брата. То есть у них были близкие родственные отношения. На момент смерти брата истцу было 15 лет. Безусловно, смерть единственного родного брата повлекла для истца нравственные и физические страдания.

Судом также установлено, что решениями Железнодорожного районного суда РБ с ответчика в пользу матери погибшего работника ФИО7 взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу отца в размере 400 000 руб., в пользу супруги в размере 500 000 руб., в пользу бабушки в размере 400 000 руб..

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание вину ответчика, установленную материалами проверки по несчастному случаю, в то же время грубую неосторожность погибшего ФИО3, учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание близкую родственную связь с погибшим и участие в его жизни, учитывает круг родственников, имеющих право на аналогичную компенсацию, принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 300 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023г.

Судья Урбашкиева Э.К.