Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1112/2020




дело № 2-1112/20


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 14 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:


ООО « ГУК - Краснодар » обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 54 731,21 рубль, пени в размере 2 204,19 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 908,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО « ГУК -Краснодар». Наниматель <адрес> - ФИО2 умерла. Члены семьи нанимателя - ФИО3, ФИО4, ФИО1 не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ответчиков отменен определением мирового судьи от 19.10.2019.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 54 731,21 рубль, пеню в размере 2 204,19 рубля, государственную пошлину в размере 1 908, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания надлежащим образом извещен. От представителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о признании исковых требований, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> проведено заочное общее собрание собственников помещений, выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО «ГУК-Краснодар», заключен с ООО «ГУК-Краснодар» договор № 5943 от 01.10.2014 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что наниматель <адрес> - ФИО2 умерла. Члены семьи нанимателя - ФИО3, ФИО4, ФИО1 не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 составляет 54 731, 21 рубль, пеня 2 204,19 рубля.

Поскольку ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ответчиков отменен определением мирового судьи от 19.10.2019.

Однако ответчики, после отмены судебного приказа, добровольно коммунальные услуги не оплачивают.

В связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, суд считает, необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Представленный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 908, 06 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 54 731,21 рубль, пеню в размере 2 204,19 рубля, а всего 56 935 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» расходы по оплате госпошлины в размере 1 908, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Верхогляд Александр Сергеевич (судья) (подробнее)