Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-859/2019

Дело № 2-859/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С. В.,

При секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ООО «КС-Монолит», третье лицо: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о понуждении к представлению расчета сумм налогов на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону, по информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «КС-Монолит», в ходе которой установлено, что общество не предоставило в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не позднее 31 октября 2018 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 – НДФЛ) за 3 квартал 2018 года. Непредставление расчета сумм налога на доходы физических лиц не позволяет налоговому органу контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) и полноту исчисления налога на доходы физических лиц. По информации, поступившей в прокуратуру района от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, в адрес руководителя организации ответчика направлялись письма о необходимости предоставления соответствующей отчетности, велись переговоры в телефонном режиме, однако, действия инспекции были проигнорированы.

На основании изложенного просит обязать ООО «КС-Монолит» представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону расчет сумм налогов на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 квартал 2018 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Долгалева А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону, по информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «КС-Монолит», в ходе которой установлено, что общество не предоставило в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не позднее 31 октября 2018 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 – НДФЛ) за 3 квартал 2018 года.

Непредставление расчета сумм налога на доходы физических лиц не позволяет налоговому органу контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) и полноту исчисления налога на доходы физических лиц. По информации, поступившей в прокуратуру района от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, в адрес руководителя организации ответчика направлялись письма о необходимости предоставления соответствующей отчетности, велись переговоры в телефонном режиме, однако, действия инспекции были проигнорированы.

Пунктом 6 части 1 ст. 208 НК РФ установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 и 6 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 24 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Указанные лица именуются налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Форма расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) утверждена приказом ФНС России от 14.10.2015 «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме» зарегистрированным в Минюсте России 30.10.2015 № 39578.

В нарушение указанных требований федерального законодательства, ответчик не представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не позднее 31 октября 2018 года расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 квартал 2018 года.

Таким образом, непредставление расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, нарушает права Российской Федерации, поскольку налоговый орган не имеет возможности проверить правильность исчисления, полноту начисления и своевременность уплаты налога, в связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Обязать ООО «КС-Монолит» представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону расчет сумм налогов на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 квартал 2018 года.

Взыскать с ООО «КС-Монолит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья Кукленко С. В.