Решение № 2-166/2025 2-166/2025(2-3465/2024;)~М-3060/2024 2-3465/2024 М-3060/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025 25RS0029-01-2024-006249-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «СОГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 237 000 руб. сроком на 22 месяца. ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «ЭОС» в размере 277 569,89 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. Кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с наследников умершего заемщика часть задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым после смерти ФИО1 в собственность Уссурийского городского округа перешло жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В счет указанного выморочного имущества с Уссурийского городского округа Приморского края ранее была взыскана задолженность в размере 47 118,89 руб. Истцом не указан период, за который взыскивается задолженность в размере 10 000 руб., в связи с чем просит применить срок исковой давности. Расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат, так как требования истца не обусловлены нарушением истца со стороны ответчика. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 237 000 руб., под 18,31 % годовых, на 60 календарных месяцев. Платежи по погашению кредита осуществляются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 277 569,89 руб., из которых 224 508,16 руб. – задолженность по основному долгу, 53 061,73 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 12 491,84 руб. Сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 277 569,89 руб., из которых 224 508,16 руб. - основной долг, 53 156,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по данному договору в случае смерти застрахованного признаются наследники застрахованного.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления)

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело XXXX. ФИО2 было представлено решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установившего факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 1 305 547 руб. и квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 762 605 руб. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с остатком на текущую дату 2 898,83 руб. и на неполученную заработную плату в размере 4 362,28, находящиеся в Уссурийском локомотиворемонтном заводе – филиале АО «Желдорреммаш».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ выданное нотариусом ФИО4 ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX признано недействительным. Указанное жилое помещение признано выморочным имуществом, за Уссурийским городским округом Приморского края признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону. Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, выданное ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО2 и Уссурийский городской округ Приморского края приняли наследство после смерти ФИО1, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 и Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа части задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб. по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения – 20 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу возникшая с ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности истек для платежей, обязанность по которым возникла и не исполнена за период до ДД.ММ.ГГ, а поэтому возражения ответчика о пропуске срока исковой давности за указанный период заслуживают внимания и в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Управления имущественных отношений администрации Приморского края (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.

Судья О.О. Деменева