Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-924/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 23 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 24 августа 2011 между ООО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №40817810000010017069 в Банке, с уплатой процентов в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 24 числа календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки возврата кредита и процентов ответчиком должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы просроченных обязательств. Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 06.03.2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 669 968,65 руб., однако до настоящего времени долг не оплачен. В связи с этим ответчику направлено предложение о расторжении договора. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из копии кредитного договора № <***> от 24.08.2011, копии дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 24.08.2011, копии анкеты - кредитной заявки от 19.08.2011, графика погашения задолженности от 24.08.2011, копии банковского ордера от 24.08.2011 № 189016 следует, что истец предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 22 % годовых сроком до 22.08.2014. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.7 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает штраф в размере 15 % от суммы просроченных исполнением обязательств.

Из копии заочного решения Городищенского районного суда от 06.03.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019, следует, что с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.08.2011 №<***>, по состоянию на 22.11.2018 года в общем размере 660166, 98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере9801,67 руб., в всего взыскано 669968,65 руб.

Из копии предложения о расторжении договора от 21.08.2019, отчета об отслеживании отправлений следует, что истец направил ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и в течение 5 рабочих дней с момента получения предложения заключить соглашение о расторжении договора. В случае невыполнения указанных требований Банк вынужден требовать расторжения договора, а также возврата задолженности в судебном порядке.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в ООО Банк «Кузнецкий», что подтверждается копией кредитного договора № <***> от 24.08.2011, копией банковского ордера № 189016 от 24.08.2011. ФИО1 свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 06.03.2019 сумма задолженности в размере 669968,65 руб., была взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца. Указанное решение вступило в законную силу 07.05.2019.

ФИО1 в течение длительного времени не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 6000 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 августа 2011 года № <***>, заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский