Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-108/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/17 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ГУ-Управлению ПФР в <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.<данные изъяты> о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику в связи с тем, что ответчиком не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в <данные изъяты> средней школе, <данные изъяты> школе среднего (полного) общего образования, МОУ <данные изъяты> средней общеобразовательной школе <данные изъяты> по причине нахождения в указанные периоды на курсах и учебных отпусках. Считая отказ в назначении ей досрочной пенсии по старости незаконным, ФИО2 просила обязать Управление пенсионного фонда включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначить ей соответствующую пенсию со дня обращения. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> ФИО3 иск ФИО2 не признала, указав, что действительно ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ее льготный стаж составил 24 года 02 месяца 04 дня. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.10 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим гражданам, в т.ч. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. №, «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением правительства РФ от 22.09.1999г. №, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № в качестве работы, дающей право на досрочную пенсию по старости предусматривается работа в качестве учителяв школах всех типов и наименований. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по г<данные изъяты> за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность поскольку на момент обращения ее «педагогический» стаж составил <данные изъяты> дня. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации. Согласно записей в трудовой книжки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. принята учителем начальных классов в Н-<данные изъяты> школу, ДД.ММ.ГГГГ. переведена воспитателем группы с кратковременным пребыванием детей на 0,75 ставки., ДД.ММ.ГГГГ. переведена учителем истории и воспитателем группы структурного подразделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и обществознания, ДД.ММ.ГГГГ. установлена первая квалифицированная категория, ДД.ММ.ГГГГ. работает по настоящее время. Из копии Диплома следует, то ФИО2 обучалась ГОУ высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ год. Из представленных суду копий приказов следует, что ФИО2 в периоды ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпусках без сохранения заработной платы. Суд считает возможным включить ФИО2 в льготный стаж периоды нахождения в учебных отпусках, поскольку повышение квалификации является необходимым условием педагогической деятельности, предоставление гражданам учебных отпусков предусмотрено нормами трудового законодательства, в указанные периоды выплачивалась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Суд не находит оснований для включения в льготный стаж периода нахождения ФИО2 в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку в указанные периоды она не осуществляла педагогическую деятельность с детьми. Таким образом, на момент обращения ФИО2 за назначением досрочной пенсии, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составит <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 в части назначения досрочной пенсии по старости, начиная с даты возникновения права обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> назначить ФИО1 <данные изъяты> досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включив ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках в период работы в качестве учителя в <данные изъяты> средней школе, <данные изъяты> школе среднего (полного) общего образования, МОУ <данные изъяты> средней общеобразовательной школе <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья С.Л.Федосеева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-Управление ПФР в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области (подробнее)Судьи дела:Федосеева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-108/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-108/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-108/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-108/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-108/2017 |