Апелляционное определение № 33-1344/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Машошина С.В. Дело № 33-1344/2026

УИД 46RS0030-01-2025-011125-18 №2-591/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Звягинцевой Н.Н., Брынцевой Н.В.

при секретаре Лобзовой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе представителя администрации г. Курска ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,5 соток (50 кв.м.), в порядке наследования после смерти ФИО3, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Звягинцевой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО3, которой 31.12.1982 на основании выписки из приказа №213, выданной МПХ Плодопром РСФСР Курский трост Плодопром Курским плодоводческим совхозом был выделен земельный участок, площадью 0,5 соток (50 кв.м), под строительство сарая для ведения подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. После смерти ФИО3, наступившей 12.09.2015, ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Земельный участок не был надлежащим образом оформлен при жизни ее матери ФИО3, право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРН, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не проведено межевание, в связи с чем, данное имущество не было включено нотариусом в состав наследственной массы, и истец не смогла получить на него свидетельство о праве на наследство. В связи с чем истец обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <данные изъяты>.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Курска ФИО2 просит отменить решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 ФИО4 просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации г. Курска без ее надлежащего извещения о слушании дела.

Суд направлял судебные повестки о вызове ответчика в предварительное судебное заседание, назначенное 10.12.2025, в судебные заседания 13.01.2026, 29.01.2026 по адресу: <адрес>, в то время как администрация г. Курска находится по адресу: г. <адрес>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется данных, безусловно свидетельствующих об извещении ответчика, а, следовательно, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09.04.2026 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Курска, третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5 о слушании дела извещены, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 час. 30 мин. 23 апреля 2026 года, размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

На основании п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Как следует из материалов дела, приказом директора Курского плодоводческого совхоза Курского треста «Плодопром» от 31.12.1982 № 213 ФИО3 был выделен земельный участок в размере 0,5 сотки под строительство сарая для ведения подсобного хозяйства по <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из приказа директора Курского плодоводческого совхоза Курского треста «Плодопром» от 31.12.1982 № 213, и выпиской, выданной МПХ Плодопром РСФСР Курский трост Плодопром Курский плодоводческий совхоз.

12.09.2015 ФИО3 умерла. Ее дочь, истец по делу, ФИО1, как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества после смерти ее матери ФИО3

Спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности на земельный участок не было надлежащим образом оформлено при жизни ФИО3

Из ответа от 12.08.2020 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости – земельный участок, описание объекта недвижимости: адрес: <адрес>, сведения об основной характеристике объекта: площадь 50,0 кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, спорный земельный участок, расположен в районе дома <адрес>. Границы соседних земельных участков с кадастровыми номерами № установлены, наложение отсутствует.

Согласно сообщению Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска от 25.12.2025 в соответствии с Генеральным планом города Курска, утвержденным решением Курского городского собрания от 21.12.2021 № 325-6-ОС, земельный участок находится в границах функциональной зоны, предусмотренной для застройки среднеэтажными жилыми домами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 0,5 сотки, выделенный ФИО3 под строительство сарая для ведения подсобного хозяйства по ул. Рябиновой в г. Курске в 1982 году, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без указания права, на котором этот земельный участок, предоставлен ФИО3 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая, что в соответствии с федеральным законом ограничений для предоставления данного земельного участка в частную собственность не имеется, и, поскольку дочь ФИО3 ФИО1 в установленных законом порядке и срок приняла наследство после ее смерти, исковые ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2026 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,5 соток (50 кв.м), в порядке наследования после смерти ФИО3, <данные изъяты>.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2026 года.