Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-396/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ботовой Г.Э, при секретаре ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Березовский районный суд <адрес>-Югры с заявлением, в котором просит признать бывшего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, <адрес>, собственником которого она является.

Исковые требования обоснованы тем, что с ФИО2 она состояла в браке с 1992 г. по 2006 <адрес> расторжения брака они проживали раздельно - она с детьми ушла в съемную квартиру, а муж остался проживать в <адрес> пер Кедровый, <адрес>.

В 2009 году муж уехал из <адрес>, со слов родственников - в Республику Саха (Якутия), вывез личные вещи из ее дома.

Приблизительно в 2018 году ФИО2 вернулся в <адрес>, где приобрел дом по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он снова уехал в Республику Саха (Якутия), сохранив регистрацию по месту жительства в ее доме.

Она с детьми стала проживать в <адрес> пер. Кедровый <адрес> с 2017 года. Регистрация ФИО2 в ее доме приносит неудобства.

После оставления искового заявления без движения и исправления его недостатков, исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подсудно и подведомственно Березовскому районному суду.

Эти обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.(л.д.16-18).

Истец ФИО1 о месте, времени, дате судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело без своего участия.(л.д.36-41)

Ответчик ФИО2 извещался о месте, времени и дате судебного заседания, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «адресат выбыл» (л.д.45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4,, место жительство которого неизвестно, назначен представитель в лице адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела, истцу ФИО1 с 2011 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пер. Кедровый, 1 ( л.д.9).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по выше указанному адресу, то есть, в период, когда жилое помещение не принадлежало истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д.11).

При этом, материалы дела не содержат сведения о наличии каких-либо правоотношений по пользованию спорным жилым помещением между ответчиком и истцом, являющимся собственником жилого помещения на данный момент.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, брак между сторонами расторгнут, бывшие супруги какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключали, то у истца ФИО1, как нового собственника, не возникает обязанностей перед ответчиком ФИО2 на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено в силу закона.

В силу вышеуказанных норм и установленных судом обстоятельств, ответчик ФИО2 никаких правовых оснований (в том числе, в виде сохранения регистрации по месту жительства и месту пребывания) для пользования спорным имуществом не имеет.

Истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в котором, ограничивает права истца на жилое помещение.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следует учитывать, что в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета среди прочего в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья/ подпись/ Г.Э, Ботова

Копия верна

М.П.

Судья Ботова Г.Э.

Решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ