Решение № 2-2496/2017 2-2496/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2496/2017

Дело №

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 22 февраля 2017 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получил в ПАО Сбербанк кредитную карту № с лимитом кредита 50000 руб. на срок 12 месяцев и процентной ставкой 20,50% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, (п.3.9 Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте банка составляет 60022 руб. 57коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60022 руб. 57 коп., госпошлину в сумме 2001 руб.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61022 руб.57 коп., госпошлину в сумме 2031 руб. На измененных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в части основной суммы задолженности с иском согласился, не согласен со взысканием неустойки, просил снизить ее размер до 400 руб., полагает, что сумма завышена и не соответствует допущенным им нарушениям.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор № с лимитом кредита 50000 руб. на срок 12 месяцев и процентной ставкой 20,50% годовых.

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях Банка. Ответчик заверил своей подписью то обстоятельство, что Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, он получил.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Анкету и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения банковской карты.

Из информации по счету следует, что кредитный лимит по карте составляет 50 000 руб. Срок кредита 12 месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Из информации о полной стоимости кредита следует, что проценты по кредиту составляют 19 % годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Погашение кредита заемщиком по условиям договора предусмотрено не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

На основании Договора ответчиком в ОАО «Сбербанк России» получена кредитная карта №.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Из расчета Банка следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте банка составляет 61022 руб.57 коп., из которых 55172 руб.64 коп. – основной долг, 5849 руб. 93 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, сумм начисленных процентов за пользование кредитной картой, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об уменьшении суммы неустойки до 400 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что предусмотренные договором порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком были нарушены, после обращения истца с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки свои обязательства ФИО2 в указанный срок также не исполнил, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 61022 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 2 031 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61022 руб.57 коп., из которых 55172 руб.64 коп. – основной долг, 5849 руб.93 коп. – неустойка, в возврат госпошлины 2031 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья И.В. Харченко