Постановление № 5-407/2017 от 14 января 2017 г. по делу № 5-407/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> 15.01.2017 года Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., при секретаре Сизовой А.В., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя в лице адвоката Науменко А.В., действующего на основании ордера № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Бурятия, <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него сфальсифицирован, так как он не покидал здания Промышленного ОВД и следовательно не мог находиться около <адрес> в <адрес>. В судебном заседании адвокат Науменко А.В. поддержал мнение его доверителя. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Из письменных объяснений Ф от дата, рапортов полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: находится в федеральном розыске. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23 часов 30 минут дата. Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Мальцева Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Елизавета Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-407/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-407/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-407/2017 |