Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000396-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

с участием в качестве секретаря помощника судьи Савиловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судс указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 226.000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,65 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила347.497,77 рублей, из них: просроченныйосновной долг в сумме 208.541,23 рублей,просроченные проценты в сумме 138.956,54 рублей.По сведениям банка ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ и было заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просил суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 347.497,77рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.674,98 рублей.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, предварительно представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО4 – ФИО1 ФИО9.

ОтветчикФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 226.000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,65 % годовых.

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 347.497,77 рублей, из них: просроченный основной долг в сумме 208.541,23 рублей,просроченные проценты в сумме 138.956,54 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменскогорайона Департамента ЗАГС <адрес>, ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменскогонотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства за умершимФИО3 обратилась его супруга ФИО2

Согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «Ц» <адрес> стоимостью 750.000 рублей (кадастровая стоимость 619.635,54 рублей) и автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационных знак <данные изъяты> стоимостью 193.000 рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «Ц» <адрес> стоимостью 750.000 рублей (кадастровая стоимость 619.635,54 рублей) и автомобиля марки «ToyotaVitz», 2002 года выпуска, государственный регистрационных знак <данные изъяты> стоимостью 193.000 рублей, что в совокупно составило размер принятого наследства в сумме 568.000 рублей.

Судом установлено, что размер принятого наследства в сумме 568.000 рублей превышает задолженность по кредиту в сумме 347.497,77 рублей, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицы ФИО6,вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОтветчицейФИО6 не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО4, должна быть взыскана с его наследникаФИО6 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицыФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 6.674,98рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО10 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО12 наследственного имущества в размере347.497,77рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.674,98 рублей, всего взыскать 354.172,75 рублей (триста пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два рубля 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.