Приговор № 1-1200/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-1200/2019

К делу № 1-1200/2019

УИД 23RS0041-01-2019-017847-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Колитченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Едигарова И.Ю., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 08.05.2018 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., штраф оплачен 17.07.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 12.11.2018, находясь в неустановленном месте, в нарушении Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью совершения преступления экономической направленности, а именно незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (<адрес>), на территории г. Краснодара, который не входит в состав игорных зон, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

В неустановленное время, но не позднее 12.11.2018, действуя умышленно, в составе преступной группы лиц, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенных преступных ролей, в нарушении Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, ФИО1 подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в начале ноября 2018 года арендовали у фактического владельца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы, куда установили заранее приобретенное для организации и проведения азартных игр, игровое оборудование, а именно: 15 игровых аппаратов с установленным на них игровым программным обеспечением «PeakSlot», соответствующее требованиям к функционалу, предъявляемому к игровому оборудованию в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Для придания видимости законности деятельности преступной группы, ФИО1 сообщил собственнику помещения об аренде с целью использования для законной предпринимательской деятельности в сфере оказания букмекерских услуг.

С целью дальнейшего функционирования игорного заведения по адресу: <адрес>, неустановленное время, но не позднее 12.11.2018, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществляло непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, совершая операции по приему денежных средств от игроков и выставлению соответствующих кредитов на игровое оборудование, выдаче выигранных денежных средств после проведения игр.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая рецидив преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.06.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в СИЗО за два дня в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, листы размера 8 см. на 7,5 мм. голубого цвета в количестве трех штук – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий