Приговор № 1-255/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-255/2024

25RS0009-01-2024-001819-70 № 1-255/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13.12.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мищенко Н.П.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 00 минут 11.06.2024 до 11 часов 45 минут 12.06.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх в ходе внезапно возникшей ссоры с А.В.Т., на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя в отношении А.В.Т. насилие, держа в своей руке табурет за ножку, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.В.Т., нанес последнему табуретом (крышкой) не менее двух ударов по голове, а также нанес один удар ногой по телу в левый бок в область ребер. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему А.В.Т. причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - линейного перелома височной и теменной костей справа, кровоизлияния над твердую и под твердую мозговые оболочки в правой теменно-височной области, ушиба головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы (лобной области слева, теменной области слева, левой височной области), которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломов 6,7 ребер слева со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью подтверждает свои показания в ходе следствия.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.71-75), оглашенным в судебном заседании. 11.06.2024 около 16 часов 50 минут он пришел в гости к своей знакомой Т.Ю.М., проживающей по адресу: ххххххх. Он принес с собой продукты питания, а также 1 литр водки. Они стали распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут пришел А.В.Т. в состоянии алкогольного опьянения, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе разговора А.В.Т. в агрессивной форме стал предъявлять ему претензии и спрашивать, когда он вернет ему радиоприемник, который он брал во временное пользование. Он ответил, что радиоприемник он потерял, однако готов приобрести новый. А.В.Т. отреагировал на повышенных тоннах, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его. В какой-то момент А.В.Т. резко нанес ему удар в область левого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль. Он решил выйти, однако А.В.Т. стал жестикулировать руками и схватил его, преграждая путь в туалет, и вернул его на деревянный табурет, на котором он сидел раньше. Так как по телосложению А.В.Т. больше и сильнее его, продолжал кричать и угрожать, он испугался и подумал, что он сейчас начнет его избивать, поэтому решил опередить события. Он выхватил деревянный табурет, на котором сидел из-под себя и нанес им не менее двух ударов в область головы А.В.Т.. Куда именно пришелся удар, он сказать не может, где-то в верхнюю часть. В момент удара он держал табурет за ножку, поэтому удары по голове были нанесены верхней частью табурета, либо крышкой, либо ребром крышки. После того, как он ударил по голове А.В.Т., табуретка сломалась. А.В.Т. сидел на стуле, однако после второго удара он упал вместе со стулом на пол на правый бок. Некоторое время А.В.Т. находился на полу, потом самостоятельно поднялся и сел на кресло. Они посидели минут 15, выпили, после чего А.В.Т. собрался домой. Когда тот уходил, он спросил, нужна ли ему медицинская помощь и предложил провести его домой. А.В.Т. отказался от его помощи и сказал, что дойдет сам. Когда А.В.Т. ушел, он посидел еще немного у Т.Ю.М. и тоже ушел домой. 19.06.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что А.В.Т. написал заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности в связи с причинением ему телесных повреждений. Также от сотрудников полиции он узнал, что А.В.Т. находится на лечении в больнице в связи с переломами ребер и травмами головы. О том, что А.В.Т. вызывал себе скорую помощь и его положили в больницу, он не знал

Согласно показаниям ФИО1 в ходе следствия в качестве обвиняемого (л.д 151-153), оглашенным в судебном заседании с обвинением он полностью согласен, хочет дополнить, что в ходе конфликта, он нанес А.В.Т. не менее двух ударов по голове. После ударов А.В.Т. упал на пол, на правый бок и лежал не двигаясь. Он подошел и пнул его ногой в левый бок в область ребер, не думая, что может сломать ему рёбра. Телесные повреждения, он причинил А.В.Т., чтобы его успокоить, т.к. до этого А.В.Т. вел себя очень агрессивно, кричал, жестикулировал руками, выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, нанес ему один удар в область глаза. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что 11.06.2024 он причинил телесные повреждения А.В.Т. (л.д. 22).

Согласно показаниям потерпевшего А.В.Т. (л.д. 47-48), оглашенным в судебном заседании, 11.06.2024 он на протяжении всего дня находился дома, с 17 часов он выпил около 0,5 литров водки, а затем около 20 часов пришел в гости к своей знакомой Т.Ю.М., у которой уже находится их общий знакомый ФИО1, они тоже распивали спиртное. Они выпили вместе по несколько рюмок водки, после чего он в один момент вспомнил, что в мае 2024 года Анатолий брал у него на временное пользование радиоприемник, который в дальнейшем ему так и не вернул. Он стал у него расспрашивать, куда он дел его радиоприемник, на что Анатолий ему ответил, что его радиоприемник он потерял, и стал предлагать ему купить новый, но он не согласился на новый радиоприемник, так как ему нужен был именно его радиоприемник так, как он для него является памятным подарком. Он разозлился на Анатолия, так как его разозлило его безответственное отношение. Он стал повышать голос. В какой-то момент, Т.Ю.М. попросила его успокоиться, но на ее просьбу он не отреагировал, так как он был очень зол на Анатолия и хотел продолжить разговор с ним. Т.Ю.М. подошла к нему и снова попыталась его успокоить, но он ее слега оттолкнул, чтобы она не влезала в мужской разговор и после чего продолжил выяснять отношения с ФИО1. Так, как Анатолий на его слова практически не реагировал, его злило это еще больше, и в один момент, сам не зная, как это произошло, но в момент, когда он размахивал руками, он случайно попал ему своей рукой по лицу. Специально бить его он не хотел, это произошло случайно, после чего Анатолий встал с табуретки и хотел уйти, тогда он перегородил ему выход из комнаты и попросил его сесть обратно на табуретку. Когда Анатолий сел на свое место, то они урегулировали данный конфликт и продолжили распивать спиртное. В ходе распития он снова спросил у ФИО1 про радиоприемник, после чего тот резко выхватил деревянный табурет, на котором он сидел, из-под себя и нанес им не менее двух ударов ему по голове. Табуретка сломалась, он упал со стула на пол. Некоторое время он пролежал на полу, сколько именно времени пролежал он не помнит. После он самостоятельно поднялся с пола и сел на кресло, так как у него сильно болела голова и с левой стороны тело, а именно в область ребер. Он держался за свою голову и увидел, что у него начала капать кровь. В это время ФИО1 принес ему ведро с водой для того, чтобы он мог умыться от крови, при этом он не извинился за свой поступок. Немного умывшись, он с ФИО1 выпил еще по рюмке водки, после чего он почувствовал, что ему стало не хорошо, и он решил отправиться к себе домой, чтобы лечь спать. По дороге домой он нигде не падал, до дома дошел самостоятельно. Придя домой, он лег спать. Утром следующего дня он вызвал скорую помощь, которая доставила его в больницу, где его госпитализировали его в травматологическое отделение.

Согласно показаниям свидетеля Т.Ю.М. (л.д. 56-58; л.д. 148-150), оглашенным в судебном заседании, 11.06.2024 около 17 часов к ней в гости зашел ФИО1, с которым они приготовили ужин и выпивали. Около 20 часов к ней в гости зашел А.В.Т., который присоединился к ним. В процессе общения А.В.Т. стал спрашивать у ФИО1 про радиоприемник, который ранее он дал тому на временное пользование. Анатолий сказал, что радиоприемник он вернуть не сможет, так как он потерял его, при этом взамен готов приобрести новый. Однако, А.В.Т. начал обзываться, жестикулировать руками в разные стороны и продолжал настаивать на том, чтобы ФИО1 вернул ему именно его радиоприемник. Она сделала А.В.Т. замечание и попыталась встать между ними, чтобы не допустить драку, однако А.В.Т. ее оттолкнул, и она села обратно на диван. В какой то момент А.В.Т. рукой ударил ФИО1 по лицу, тот хотел выйти из комнаты, однако А.В.Т., стал ему преграждать выход с комнаты и попросил сесть его на место. Когда Анатолий и А.В.Т. присели на свои места, они снова продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, А.В.Т. снова что-то спросил у ФИО1 про радиоприемник, тогда ФИО1, резко выхватил из-под себя табуретку, после чего стал наносить размашистые удары по голове А.В.Т.. Сколько именно он нанес ему ударов, она сказать не может, однако их было не меньше двух. А.В.Т. упал с табурета на пол. ФИО1 подошел к нему и своей ногой пнул его в область ребер

Согласно показаниям государственного судебно-медицинского эксперта Е.М.А. (л.д. 140-143), оглашенным в судебном заседании, повреждения, указанные в заключении № хх от 29.07.2024 образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Повреждения в виде перелома ребер образовались от нанесения удара, при падении данное повреждение, а именно перелом 6,7 ребер со смещением отломков, исключено.

В ходе осмотра места происшествия жилого дома по адресу: ххххххх ФИО1 продемонстрировал на статисте, как он наносил удары А.В.Т., а также изъяты детали деревянного табурета (л.д. 17-20).

В ходе осмотра места происшествия жилого дома по адресу: ххххххх, А.В.Т. указал место, где ему были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов осмотрены части деревянного табурета, потерпевший А.В.Т. подтвердил, что этим табуретом ему были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 53-54).

По заключению эксперта (л.д.31-34) у А.В.Т. на момент обращения за медицинской помощью 12.06.2024 года имелись следующие повреждения: А) черепно-мозговая травма-линейный перелом височной и теменной костей справа, кровоизлияние над твердой и под твердую мозговые оболочки в правой теменно-височной области, ушиб головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы (лобной области слева, теменной области слева, левой височной области); Б) Переломы 6,7 ребер слева со смещением отломков. Эти повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Вероятная давность образования повреждений – в срок 12.06.2024 года, вероятна. Повреждения, обозначенные А) Квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.2). Повреждения, обозначенные Б), влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку к квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт № 7.1).

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от каннабиоидов, по заключению эксперта страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, в настоящие время (ремиссия) (Шифр по МКБ-10 F12.202), в лечении от наркотической зависимости не нуждается;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с предоставлением ранее не известной следствию информации о причинах конфликта, поведении потерпевшего, поводе для совершения преступления; на основании п. “з” ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие у подсудимого престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании установлено, что причиной совершения подсудимым преступления послужили противоправные действия потерпевшего.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска не принимались.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Лесозаводский” – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев