Определение № 2-2060/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-2060/2017

Дело № 2-2060/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

06.09.2016 Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировали тем, что 23.01.2013 между ними (далее – продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории <адрес> на площади 5,3/2,8 га, с целью заготовки древесины для строительства жилого дома в объеме 202 куб.м.

Согласно подпункту «б» пункта 14 договора покупатель должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые в пункте 1 договора.

Покупатель обязан по истечении одного года после окончания срока действия договора представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины (подпункт «ж» пункта 14).

08.04.2016 ответчику было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины.

Из акта проверки целевого использования древесины следует, что древесина, полученная ФИО2, использована не по целевому назначению.

За допущенные нарушения условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер которой составил 236 057 рублей.

27.05.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить неустойку в срок до 30.06.2016, которая оставлена без ответа.

Просили взыскать с ФИО2 неустойку в размере 236 057 рублей, зачислив денежные средства в областной бюджет.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Производство по гражданскому делу № 2-2060/2017 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк