Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2060/2017

< >

дело № 2-2060/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 67200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчице кредита в сумме 67200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, так как платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчице о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчица не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 85202 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 64597руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19261руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1343 руб. 64 коп..

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85202 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине 2756 руб. 06 коп..

Ранее определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 24 января 2017 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с возражением должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дне слушания дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск признала частично. Пояснила, что уведомление банка о возврате всей суммы кредита она не получала. В связи с тяжелым материальным положением, наличием двух кредитов, обращалась в банк с заявлением о расторжении договора. Также просит отказать банку по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 67200 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Предусматривалось, что платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлена в адрес ответчицы претензия, где указывалось, что с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. считается расторгнутым банком в одностороннем порядке и предлагалось принять меры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. к погашению задолженности по кредитному договору.

Сведений о вручении данной претензии ФИО1 суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска (задолженности ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85202 руб. 01 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 64597руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19261руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1343 руб. 64 коп..

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.810,819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту (основной долг) – 64597руб. 27 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 19261руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается, так как доказательств получения ответчицей претензии о возврате всей суммы кредита не представлено со стороны истца, ФИО1 данный факт оспаривается

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2715 руб.75 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83858 руб. 37 коп. и расходы по госпошлине 2715 руб.75 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.