Приговор № 1-117/2025 1-1174/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

№ 1-117/2025 (1-1174/2024)

35RS0010-01-2024-016787-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Кановой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Валеева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательными сроком 4 года.

25 апреля 2024 года постановлением Вологодского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 20 июня 2024 года (т. 1 л.д. 95-97),

освобожден из ИВС УМВД России по г. Вологде 21 июня 2024 года (т. 1 л.д. 104),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО16 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную

стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

27 января 2024 года около 05 часов 11 минут, ФИО16, находясь возле <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, находясь в непосредственной близости от ФИО1 умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль и упал на пол возле вышеуказанной квартиры. После чего ФИО16, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес кулаками десять ударов по голове лежащему на полу ФИО1, от чего последний вновь испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО16 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 21 августа 2024 года ФИО1 <данные изъяты> которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (тридцать пять процентов), и по этому признаку повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении преступления признал частично. Пояснил, что в ходе рассматриваемых событий он защищался, инициатором конфликта был потерпевший. Квартиру он снимает. 27 января 2024 года он друзьями и родственниками отмечали его День Рождения. Он выпил пару бутылок пива по пол литра. Телевизор был включен, играла музыка, но тихо. Потом кто-то включил музыку на колонке, но тоже не громко. Он и гости общались, гости стали собираться ближе к 5 утра. Раздался стук в дверь, он вышел на площадку, там находился потерпевший, который был пьян и агрессивен, кричал, махал руками. Потерпевший был сильно пьян, половину его слов он не различал. Потерпевший говорил про музыку, он ответил, что играет не громко. Потерпевший стал кричать, начал вырывать электрический счетчик. Он подошел, потерпевший нанес ему удар в левую часть головы, от которого он испытал боль, закружилась голова. Защищаясь, он один раз ударил потерпевшего не целясь. Травма у потерпевшего могла образоваться от этого удара. Полагает, что в момент нанесения удара потерпевшим его (ФИО16) жизни и здоровью имелась реальная угроза. Они с потерпевшим сцепились и упали на пол. Он (ФИО16) лежал на левом боку, потерпевший на правом. Подошел ФИО2 и его сестра ФИО3, разняли их и увели его домой. Потерпевшего он не преследовал. Потом они съездили в больницу, он снял побои. Раннее он занимался боксом, сейчас не занимается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО16 следует, что 27 января 2024 года у него был день рождения, он в 00 часов 00 минут пришел к себе домой, где его уже ждали гости, его родные и близкие. Они с ними сидели пару часов, некоторые гости расходились, некоторые остались, кто именно, он не помнит, они выпивали, но он пил не много, веселились, слушали музыку, но она была не громкой, они с гостями могли спокойно общаться.

После 4 часов утра его сестра ФИО4 ушла домой. Как ему стало позже известно, ФИО4 позвонила его второй сестре - ФИО3 и сказала о том, что в подъезде ходит какой-то агрессивный, пьяный мужчина, и что-то стал до нее «доканываться». Около 5 часов утра он проходил мимо входной двери в квартире и услышал стук в дверь. Он открыл дверь, и увидел незнакомого ему мужчину, в пьяном состоянии, который не дал ему сказать и слова и начал на него кричать, начал говорить: «выходи на лестничную площадку». Он вышел из квартиры и спросил его: «что у вас случилось, что нужно?». На что он начал ему задавать непонятные вопросы: «кто ты такой? Что ты тут делаешь?», на это он ему ответил, что, он живет здесь. Он начал его спрашивать: «это твоя квартира, или ты ее купил?», на что он ему ответил: «зачем вам эта информация? У меня сегодня праздник, если Вам мешает музыка, то я ее отключу, мне никакие проблемы не нужны». Стоя друг напротив друга, он стоял спиной к квартире, рядом со счетчиком, а он стоял спиной к противоположной стене и лицом к счетчику, этот мужчина, на вид 30-35 лет, 175 рост, среднего телосложения, подошел к счетчику вплотную, спросив при этом номер его квартиры, и начал руками выдирать его счетчик. Он подошел к нему и спросил: «все ли с головой в порядке? Что ты делаешь». Он постоянно орал что-то матом, что именно он уже не помнит. Потом они оба как-то оказались лежащими на полу, как это произошло, он не помнит. Он почувствовал, что у него левая часть лица, под глазом начала неметь. И он тогда наотмашь, правой рукой, а именно кулаком ударил его в глаз, не помнит в левую или правую сторону. Он ударил его только один раз. Больше никуда не бил, так как их разняли его гости, которые выбежали из его квартиры: его младшая сестра ФИО3 и его друг - ФИО2. Они его и данного мужчину растащили, он зашел в свою квартиру, а этот мужчина, сам встал с пола и пошел по коридору, куда именно он пошел, не знает. Когда он зашел в свою квартиру, подруга сестры - ФИО5, стала вызывать полицию, а у него стал заплывать глаз. Приехала полиция, он дал объяснение по поводу случившегося, ответил, что не будет писать заявление. Скорой помощи около дома он не видел и не слышал. Когда уехала полиция и разошлись гости, он поехал в глазную больницу «Вологодская областная офтальмологическая больница» <...>. Его там осмотрели врачи, сняли побои, выдали справку, что в ней было написано, он не помнит. На данный момент глаз его не беспокоит, все видит. Больше он этого мужчину не видел, 27.01.2024 года он увидел его впервые. Он не отрицает, что нанес данному мужчине один удар кулаком по лицу, в область глаза, но он защищал себя и близких ему людей, которые были в квартире, а также он первым нанес ему удар по лицу (т. 1 л.д. 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО16, данных в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 следует, что в мужчине, сидящем перед ним, узнал ФИО1, ранее ему не знакомого, познакомились в рамках расследования уголовного дела. Показания потерпевшего ФИО1 он слышал, согласен частично, он не согласен с тем, что он наносил ФИО1 множество ударов и что бежал за ним после драки. Он находился дома с друзьями, около 5 часов утра 27.01.2024 года в двери его квартиры постучались, он вышел. Среди друзей была и его сестра - ФИО4, она ушла раньше всех, и как вышла, то звонила его сестре ФИО3, говорила о том, что на лестничной площадке ходит неадекватный мужчина. На лестничной площадке стоял мужчина (ФИО1), он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурно. Он спросил, почему играет музыка, хотя она играла уже не так громко. Он сказал, что музыка уже убавлена и что все расходятся по домам. Он уже хотел уходить домой, но ФИО1 подошел к электрическому щитку и стал выламывать его счетчик. Он подошел к нему и счетчику, после чего он сразу его схватил, и они упали на пол, он упал на левый бок. Когда они уже лежали, то он почувствовал боль в левом глазу. Но он не помнит, что бы ФИО1 его ударил, может это произошло, когда он схватил его. Они лежали на полу, ФИО1 хотел его ударить, т.к. не отпускал, и он решил нанести ему наотмашь удар, что бы защитить себя, куда он попал, не видел. Далее из его квартиры выбежала сестра ФИО3, а так же друг ФИО2. ФИО2 стал разнимать их, затем он и ФИО3 подняли его и стали заводить домой. ФИО1 тоже встал, что-то кричал им, но они зашли домой. Стали вызывать скорую и полицию. Затем он поехал в больницу с сестрой ФИО3 и своей девушкой ФИО6. В больнице он снял побои. Была ли у ФИО2 на голове шапка розового цвета он не помнит, ее носили в ту ночь все, кто был в гостях у него. Т.к. он отмечал свой день рождения, то чуть выпил алкоголя. Так же на дне рождении была его мама, но она пробыла всего часа 2 и затем ушла, задолго до произошедшей драки. Поддерживает ранее данные показания, больше ему пояснить нечего. Да, он слышал ответы потерпевшего ФИО1, но он с ними не согласен. Удары ему ФИО1 наносил. Он так же трогал электрический щиток, и вырывал провода. И после того как их разняли, он ушел с друзьями домой, вслед за ФИО1 не ходил и в двери ему не стучал. Его мать - ФИО7 пришла к нему около 12 часов ночи 26.01.2024 года, и пробыла примерно 2 часа. Ушла она до произошедшего. Девушка это его сестра - ФИО4. Она ушла раньше всех, минут за 10 до случившегося. Так же она звонила его сестре ФИО3 и сказала, что в подъезде пьяный агрессивный мужчина, что он схватил ее за руку и она убежала. Сотрудники полиции приехали примерно минут через 5 после звонка, а скорая до момента как он сам уехал в больницу, не приехала. Счетчик он не показывал, но он был не закрыт, а про побои он пояснил сотрудникам полиции, что пришел неадекватный пьяный мужчина, кричал, стал вырывать счетчики и ударил его. Более он никуда за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно дома. Он нанес удар, т.к. защищал себя. Мыслей навредить ФИО1 у него не было. Да, он не правильно сформулировал мысль. ФИО1 его ударял, но он не помнит в какой именно момент (т. 2 л.д. 17-21).

Вина ФИО16, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которых в ночь с 26 на 27 января был с супругой дома. Около 00 часов стала слышна музыка, около часа ночи он отлучился из дома, встретился со знакомым в кафе, выпил бутылку пива. <данные изъяты>. Около 4 часов ночи вернулся домой. Супруга не спала, хотели попить чаю, но музыка продолжала громко играть. Супруга сказала, что музыка играла всю ночь. Музыка играла громко, было ночное время, нарушался закон о тишине в ночное время. Он оделся, пошел послушать откуда играет музыка. Хотел просто попросить сделать музыку потише, конфликтовать, применять силу он не собирался. Спустился на два этажа ниже. Встретил девушку, спросил откуда музыка, она указала на квартиру на 5 этаже прямо под ними. Из квартиры громко играла музыка.

Он постучал в дверь, ни кто не открыл. Постучал второй раз, вышел ФИО17. Он попросил сделать потише музыку. ФИО16 отказался, сказал, что у него День Рождения. Он (ФИО1) сказал, что если музыку не выключат, то он отключит электричество на счетчике и повернулся к счетчикам. В этот момент ФИО16 нанес ему с силой удар кулаком в область левого глаза. Он (ФИО1) упал на правый бок, потерял сознание. Головой при падении не ударялся, падал на правый бок. Очнулся от боли, от того, что ФИО16 наносил ему удары руками с силой в левую часть лица, нанес не менее 10 ударов. В какой то момент ФИО16 оттащил парень в розовой шапке. Он (ФИО1) побежал домой. ФИО16 и парень в розовой шапке побежали за ним. Он забежал в квартиру, заперли с женой двери. Спустя время молодые люди начали ломиться в дверь, в грубой форме требовали выйти. Они с супругой вызвали скорую помощь и полицию. Он ФИО17 удара не наносил, допускает, что мог задеть случайно, защищаясь от ударов последнего.

<данные изъяты>

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых он вернулся домой около 03 часов ночи 27 января 2024 года. Услышал, что у кого-то из соседей очень громко играет музыка, громко разговаривают и смеются. Жена сказала, что это продолжалось примерно с 12 часов ночи. Он решил с этим разобраться, вышел из квартиры и пошел послушать, у кого в квартире играет музыка. Когда он спустился со своего 7 этажа на 5 этаж, понял, что музыка играет в квартире №. Он постучался в квартиру №, открыл дверь молодой человек, на вид 25-30 лет, ростом примерно 175, на голове кудрявые волосы. Он открыл дверь и сразу вышел, ничего при этом не говорил, закрыл дверь в квартиру. Он поинтересовался у него, посуточно ли он снимает квартиру, он ответил, что у него день рождения, и он празднует. Он попросил его сделать музыку потише и вести себя чуть спокойнее, сказал, что в противном случае выключит электричество. И в это время повернулся к электрическому щитку, указывая на него рукой, так же повернул голову тоже в сторону щитка. В тот момент он почувствовал сильный удар по лицу - в левый глаз. От данного удара он испытал сильную физическую боль. На лестничной площадке на тот момент они были только вдвоем с молодым человеком. После удара он потерял сознание. Когда он очнулся, пришел в себя, осознал, что лежит на полу, на правом боку, возле электрического щитка. Он почувствовал, что ему в область лица наносят удары, удары ему наносил тот же молодой человек, что и ударил в глаз. Он стал закрывать руками лицо. Он не может сказать сколько точно было ударов, но более 10, насколько сильными они были он уже не чувствовал, не может сказать. Продолжалось это секунд 20, не более. Он не видел, что происходило вокруг, но в какой-то момент удары прекратились, возможно кто-то оттащил от него этого молодого человека, он стал отползать от них, встал и направился в сторону своей квартиры, при этом он оглянулся и увидел, что на месте, где все произошло, стоял молодой человек, который избил его и еще какой-то парень, у которого на голове была ярко розовая полицейская шапка. Так же он видел, пока бежал в сторону квартиры, что молодые люди бегут за ним. Он забежал к себе на этаж, жена стояла в дверях в их квартиру, он стал кричать ей, чтобы она закрыла двери скорее, и забежал в квартиру. Жена ФИО8 сразу стала оказывать ему помощь, прикладывала лед к лицу. Он сам звонил на 112, вызывал скорую и полицию. Уже дома он стал ощущать сильную боль в области глаза, у него стало отекать лицо. Спустя минут 10 в двери квартиры кто-то стал стучать, ФИО8 посмотрела в глазок, и увидела, что за дверью стояли два молодых человека. Как он считает, это были молодые люди с № квартиры, один из которых избил его. Они двери не открыли. Молодые люди стали кричать, чтобы он вышел, чтобы решить все мирно. ФИО8 ответила им, что за их поступки будут отвечать, и они убежали, он слышал. Спустя какое-то время приехала скорая, и они забрали его в больницу, отвезли изначально его в ВУЗ ВО «ВОКБ» на Пошехонском шоссе г. Вологды. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО1. 27 января 2024 года она была дома, муз уходил встретиться со знакомым. Около полуночи она собиралась ложиться спать но не смогла уснуть, так как у кого то из соседей громко играла музыка, были слышны громкий смех и крики, сложилось впечатление, что происходит застолье. Муж вернулся примерно после 4 утра, был трезвый, выпил немного пива. Она пожаловалась, что всю ночь играет музыка, она не может заснуть. Они хотели ложиться спать, но музыка не утихала. Муж решил сходить и попросить сделать музыку потише. Муж отсутствовал минут 5, она услышала шум, крик, открыла входную дверь. Она увидела как муж забежал в квартиру, на лице был синяк, за мужем гнались подсудимый ФИО16 и молодой человек в розовой шапке. На лице у ФИО16 телесных повреждений она не видела. Она едва успела закрыть двери. Они вызвали скорую помощь. Муж сообщил, что его избил ФИО16. Молодые люди стали стучаться в двери, предлагали решить вопрос без обращения в полицию. Скорая помощь забрала мужа в больницу, муж проходит длительное лечение в связи с полученной травмой;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых у него есть знакомый ФИО16, знакомы около 8 лет. 26 января он, две сестры В., друг В. и еще какие-то девушки поздравляли В. с Днём Рождения в его квартире по адресу: <адрес>. Сидели, отмечали, выпивали спиртное. В квартире играла музыка, но он не сказал бы, что она была громкой. Ночью, 27.01.2024 года в двери квартиры постучали. В. ушел посмотреть, кто это. Он из квартиры не выходил. Через какое-то время сестра В. - ФИО3 позвала его друга ФИО2. ФИО2 вышел из квартиры. Допускает, что у ФИО2 была на голове розовая шапка. Почти сразу В. и ФИО2 вернулись обратно в квартиру. Он увидел, что В. не мог открыть левый, по его мнению, глаз. Как ему стало известно, приходил и стучал сосед, которого он не знает, не знаком, не видел. Он позвонил в полицию, вроде бы через 112 и сообщил о случившемся, что сосед ударил В.. Спустя примерно пол часа В. со своей девушкой - ФИО6 уехал вроде бы в травмпункт. Он ушел домой (т. 1 л.д. 251-253);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых у неё есть родной брат ФИО16, проживает по адресу: <адрес>, которую снимает с девушкой - ФИО6. В январе с 26 на 27 число 2024 года она с друзьями В. и его сестрой ФИО4 отмечали его день рождения. Играла музыка на колонке, но не громко. ФИО4 ушла домой первой, вскоре позвонила ей и сказала, что в подъезде ходит какой-то неадекватный мужчина. После звонка почти сразу, в дверь квартиры постучали. Абросимов вышел посмотреть, кто пришел. Спустя несколько минут она решила тоже выйти и посмотреть, всё ли в порядке. Когда она открыла двери, то увидела, что В. и какой-то не знакомый ей мужчина лежат на полу, держали друг друга, никаких ударов друг другу не наносили;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых подсудимый приходится её братом. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали День Рождения Валеры у него на квартире. Собрались в 00 часов. Музыка играла не громко. Около 4 часов утра она пошла домой, на лестнице она встретила мужчину, который был пьян, спросил из какой она квартиры. Она испугалась и убежала;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых у нее есть родной брат - ФИО16 27 января 2024 года они отмечали День Рождения В. у него на квартире. Был В., она, их с В. сестра - ФИО3, девушка брата - ФИО6, их общие друзья - ФИО9, ФИО2, ФИО10. Они сидели, отмечали, выпивали, она не пила. Ночью она захотела поехать домой, вызвала себе такси. Когда она вышла из квартиры на лестничную площадку, то пошла к лестнице, чтобы пойти вниз. В это время сверху по лестнице спускался мужчина. Он был сильно пьян, вел себя неадекватно, выражался нецензурно, и от него пахло спиртным. Как он выглядел, описать не может, в чем был тоже не скажет, т.к. она его немного испугалась и не запомнила. Мужчина спросил у нее, откуда она. Она ответила ему «какая разница». Тогда он подошел к ней, взял за запястье правой руки и хотел повести её, при этом спрашивая, откуда она. Разговаривал мужчина с ней, используя ненормативную лексику. Она вырвала свою руку и побежала вниз. Сразу села в такси. Она решила позвонить сестре ФИО3, чтобы предупредить, что на лестничной площадке ходит пьяный мужчина. После чего она уехала домой. Сам момент драки она не видела, т.к. уже ушла (т. 2 л.д. 5-6);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> с ФИО16 <данные изъяты>. 27 января 2024 года у В. был День Рождения. В ночь с 26 на 27 января 2024 года они с друзьями отмечали его День Рождения. Были она, В., его две родные сестры - ФИО3 и ФИО4, их общие друзья - ФИО9, ФИО2, ФИО10. Они посидели, отметили, выпили. ФИО4 ушла домой раньше всех. Как ей позднее стало известно, ФИО4 звонила ФИО3 и сказала, что в подъезде пьяный неадекватный мужчина. Около 4-5 утра 27 января 2024 года в двери их квартиры кто-то постучал, В. вышел проверить. Далее спустя какое-то время вышла ФИО3 и ФИО2. Она внимания особо не обращала, т.к. занималась своими делами - убирала со стола, мыла посуду. Так же в ходе отдыха у них играла в квартире музыка, но не громко. Никто за всю ночь из соседей не стучал, на них не жаловался. Спустя не более 10 минут, как В. вышел из квартиры, он, ФИО3 и ФИО2 зашли обратно. Точнее В. вели под руки. Она увидела, что у него на лице кровь, глаз сильно опух. В. пояснил, что когда он вышел, то на лестничной площадке был мужчина, который стал орать на него матами, угрожал выдернуть провода в электрическом щитке, видимо из-за музыки. В. пытался разговаривать с ним спокойно, но мужчина ударил его, и между ними произошла небольшая драка. В связи с этим кто-то из ребят, когда они увидели состояние В., решил вызвать полицию. Она, В. и его сестра ФИО3 поехали на такси в больницу, что бы В. оказали помощь. Приехали сначала в травмпункт, но оттуда их направили в другую больницу, они поехали на Пошехонское шоссе, д. 25 г. Вологды. Там ему выписали лечение. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых подсудимый ФИО16 приходится ему другом. В ночь с 26 на 27 января 2024 года они с друзьями и сестрами В. дома у В. отмечали его День Рождения. Были В., его девушка, он, сёстры В. - ФИО3 и ФИО4, его бывшая девушка ФИО10 и их друг ФИО11. Сидели, выпивали, слушали музыку, общались. Музыка играла всю ночь, но не громко. Ближе к 5 утра ушла ФИО4, вскоре перезвонила и сообщила, что в подъезде неадекватный мужчина. Вскоре в двери постучали. Абросимов вышел в подъезд. Он (ФИО2) также пошел посмотреть, что случилось и выйдя на площадку обнаружил, что ФИО16 и потерпевший лежат на полу сцепившись, у ФИО16 синяк на левом глазу. Он и Абросимов вернулись в квартиру. Он и ФИО16 за потерпевшим по лестнице не бегали. Розовую шапку в тот вечер надевали все гости. Телесных повреждений у потерпевшего он не видел;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых 27 января 2024 года была в гостях у знакомого ФИО16, отмечали День Рождения В.. Сидели, отмечали ночью, немного выпивали. Около 5 утра кто-то постучался к В. в квартиру, он вышел. Она на этом не зацикливалась. Спустя не более получаса В. вернулся в квартиру, его привели друг и сестра В. - ФИО3. Ребята попросили вызвать полицию. Все были встревожены, у В. было опухшее лицо в области глаза, какого именно уже не помнит. Она позвонила на 112 и сообщила, что В. побили. Как она поняла его ударил сосед, кто именно не знает. Затем В. уехал в больницу (т. 2 л.д. 42-44);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых работает в должности фельдшера в БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница» с 2017 года. В конце января 2024 года к ним со скорой поступил ФИО1. Он провел ему первичный осмотр и вызвал дежурного врача. ФИО1 был установлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Со слов гражданина его побили. Далее ФИО1 проходил лечение в их больнице, он им больше не занимался (т.2 л.д. 38-40);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2024 о том, что ФИО1 побили (т. 1 л.д. 7);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2024 о том, что ФИО14 сообщат о побитом мужчине (т. 1 л.д. 9);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2024 о том, что ФИО9 сообщат о скандале с соседями (т. 1 л.д. 11);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2024 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, побит в подъезде, диагноз <данные изъяты>, госпитализирован в офтальмологическую больницу (т. 1 л.д. 15);

- заявлением ФИО1 от 27.01.2024, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, причинившее ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 16);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2024 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. побил сосед из кв. №, д/з - <данные изъяты> направлен в офтальмологическую больницу для консультации (т. 1 л.д. 24);

- заявлением ФИО1 от 26.02.2024, согласно которого 27 января 2024 года около 5 утра у соседа из <адрес> очень громко играла музыка с басами. Он позвонился в эту квартиру, вышел молодой человек, он попросил у него, что бы они выключили музыку, на что в ответ получил удар в левый глаз, от этого удара он упал, и он принялся избивать его по лицу. Ему удалось вырваться, он побежал домой, на тот момент на площадку выбежала ещё группа лиц, они бросились его догонять (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024, согласно которого осмотрена лестничная площадка <адрес> (т.1 л.д. 19-22);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.06.2024, согласно которого осмотрена лестничная площадка <адрес> (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом выемки от 02.08.2024, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъята мужская футболка бирюзового цвета 48 (L) размера (т. 1 л.д. 248-250);

- заключением эксперта № от 21.08.2024, согласно которого ФИО1 причинена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-238);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 27.01.2024 (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО16 от 14.08.2024, согласно которого осмотрены: мужская футболка бирюзового цвета 48 (L) размера, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 от 02.08.2024 г. Подозреваемый ФИО16 пояснил, что не помнит была ли на потерпевшем ФИО1 данная футболка. Кажется, что была футболка цветом темнее (т. 2 л.д. 24-27).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО16

При принятии решения по делу суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8 об обстоятельствах избиения потерпевшего подсудимым ФИО16 Показания потерпевшего и свидетеля ФИО8 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами в том числе письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО8 не установлено.

Суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора подсудимый ФИО16 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений (в связи со сделанным потерпевшим замечанием по поводу нарушения тишины в ночное время), умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, от которого ФИО1 упал на пол, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО16 умышленно нанес кулаками десять ударов по голове лежащему на полу ФИО1, причинив потерпевшему контузию левого глазного яблока тяжёлой степени и входящие в её состав повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

К позиции подсудимого ФИО16 о том, что он нанес потерпевшему лишь один удар в ответ на удар с его (ФИО1) стороны, суд относится критически, как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что электрический счетчик он не вырывал, первым ФИО16 не ударял, мог лишь задеть, защищаясь в момент нанесения ударов подсудимым. Показания потерпевшего о том, что ФИО16 сначала нанес ему один удар кулаком по голове, от которого он (ФИО1) упал на пол, после чего, ФИО16 нанес ему кулаками не менее десяти ударов по голове согласуются с выводами заключения судебно–медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений (т. 1 л.д. 231-238).

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО16 ФИО1 не избивал, они (ФИО16 и ФИО1) лежали на полу на площадке, сцепившись руками, после чего он (ФИО2) увел ФИО16 домой, потерпевшего они вдвоем не преследовали. Суд полагает, что указанные показания даны свидетелем, являющимся другом подсудимого, с целью помочь ему в избегании ответственности за содеянное. Показания свидетеля ФИО2 опровергаются принятыми судом за основу при вынесении приговора показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что после первого удара со стороны подсудимого он оказался лежащим на площадке, ФИО16 был сверху и наносил ему множественные удары в область левого глаза, пока его (ФИО16) не оттащили, после чего ФИО16 и второй молодой человек стали преследовать его до квартиры, бежали за ним, они с супругой едва успели закрыть двери. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что супруг бежал обратно в квартиру, на лице супруга были следы от ударов, его преследовали подсудимый и молодой человек в розовой шапке, она едва успела закрыть двери в квартиру.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12 суд отмечает, что свидетели не отрицают факта прослушивания в квартире музыки в ночное время. Показания указанных свидетелей в части доводов о том, что инициатором конфликта являлся потерпевший, а подсудимый ФИО16 защищался, суд расценивает критически в связи с тем, что указанные свидетели очевидцами нанесения ударов не были, осведомлены о случившемся со слов подсудимого ФИО16, заинтересованного в уходе от ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Об умысле подсудимого ФИО16 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, свидетельствуют действия подсудимого, который нанес удар кулаком по голове ФИО1, а когда тот упал – нанес кулаками не менее 10 ударов по голове лежачему ФИО1

В результате преступных действий ФИО16 потерпевшему ФИО1 согласно заключения эксперта № от 21 августа 2024 года причинена <данные изъяты> повреждения <данные изъяты> которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (тридцать пять процентов), и поэтому признаку повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Суд приходит к выводу, что ФИО16 в состоянии необходимой обороны не находился. Исследованными доказательствами установлено, что именно ФИО16 первым применил силу к потерпевшему ФИО1, ударив его кулаком в голову, после чего продолжил избиение лежащего на полу и не оказывающего сопротивление потерпевшего, нанеся ему не менее 10 ударов кулаком в голову.

Оценивая поведение подсудимого ФИО16 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО16 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО16 обстоятельствами суд признает:

- частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ФИО1 в ходе конфликта одного удара кулаком в область левого глаза ФИО16

Отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО16 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО16 в момент совершения преступления суду не предоставлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО16 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 160 - 163).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО16 в период отбывания условной меры наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Потерпевшим ФИО1 заявлены иски:

- в счет компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 22),

- в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение, на сумму 161 837 рублей.

Подсудимым заявлено о частичном признании исковых требований.

Учитывая, что действиями подсудимого потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>, находился на лечении длительный период, суд считает данный иск о компенсации морального вреда законным и обоснованным. С учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, принципа разумности и справедливости, суд считает правильным удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Учитывая, что разрешение иска о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на лечение ФИО1, требует отложения судебного разбирательства, исследования подлинников чеков и договоров об оказании медицинской помощи, иных документов, подтверждающих понесенные потерпевшим расходы, исследования доводов стороны защиты о возможности получения потерпевшей медицинской помощи в рамках государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, руководствуясь ст. 6.1 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, суд полагает правильным оставить данный иск без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 43 379 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 129-154).

Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» в сумме 43 379 рублей 01 копейка о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что мужскую футболку бирюзового цвета 48 (L) размера, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д. 28-30), следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО16 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО16 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО16 в срок отбытия наказания:

- период задержания и содержания под стражей по приговору от 12 сентября 2022 года с 14 января 2021 года по 16 января 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- период задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 20 июня 2024 года по 21 июня 2024 года, с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» в сумме 43 379 рублей 1 копейка оставить без рассмотрения, сохранив за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мужскую футболку бирюзового цвета 48 (L) размера, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 28-30), оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов