Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-200/2017 Именем Российской Федерации п. Депутатский 30 ноября 2017 года Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием представителя ответчика адвоката Булатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадырове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение последнего, в размере .......... руб., ссылаясь на то, что приказами Министерства здравоохранения РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет бюджетных средств произведена оплата обучения в клинической интернатуре по специальности «..........» и «..........» на базе ФГВОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова». Так как ФИО1 не отчитался о расходовании полученных им денежных средств и не вернул их, просит взыскать с ФИО1 указанную в иске сумму. Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) и представитель третьего лица ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. Адвокат Булатова А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1, известить которого не представилось возможным в связи с тем, что место жительство его судом не установлено, в судебном заседании просит суд принять законное и обоснованное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о получении специальности «..........», а ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании (..........) с присвоением квалификации ........... На основании сертификата от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к осуществлению .......... деятельности по специальности «..........» (л.д. 27-28, 31). Сумма денежных средств, затраченных истцом на обучение ФИО1 составила .......... руб., что подтверждается приказами Министерства здравоохранения РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 из средств, предусмотренных подпрограммой «Укрепление кадрового потенциала здравоохранения Республики Саха (Якутия)», утвержденной Указом Президента Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Развитие здравоохранения Республики Саха (Якутия) на 2012-2016 года», перечислены денежные средства в сумме .......... руб., предназначенные для оплаты его обучение за 2 полугодие ........../.......... учебного года в клинической интернатуре на базе ФГВОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова». ФИО1, согласно указанным приказам, обязан был после оплаты за обучение в течение трех дней представить в Минздрав РС (Я) приходные кассовые ордера. ФИО1 приказом Минздрава РС (Я) был направлен для работы по специальности и трудоустроен в ГБУ РС (Я) «..........» в качестве .......... (л.д. 24-25). Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательство по оплате обучения ФИО1 в интернатуре. Ответчик ФИО1 не отчитался по использованию перечисленных ему денежных средств. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) денежных средств, затраченных на его обучение, в размере .......... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) .......... (..........) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.Я. Новожилов Суд:Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:Министерство здравоохранения РС (Я) (подробнее)Судьи дела:Новожилов Евгений Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |