Решение № 2-158/2025 2-4642/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-158/2025

дело № 2-158/2025

УИД: 77RS0016-02-2023-028947-78


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Степаненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании процентов.

В обосновании заявленных требований указано, что 28.06.2019 между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). В соответствии с разделом 4 Договора финансовой аренды (лизинга) № №/ от 28.06.2019 продавцом предмета лизинга является ООО «ТСС Кавказ», ИНН <***>, адрес: 357500, <...>, лит. Д, оф. 3.

28.06.2019 между ФИО1 ФИО5 (лизингополучатель), ООО «ТСС Кавказ» (продавец) и «Элемент Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора имущество, описание, технические характеристики, количество и комплектация которого указаны в приложении N? 1 к договору.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу № 02-1062/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ», третьи лица - ООО «Элемент лизинг», ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», исковые требования удовлетворены частично: Договор купли-продажи № AX№ от 28.06.2019, заключенный между ФИО1, ООО «ТСС Кавказ» и ООО «Элемент лизинг», расторгнут; с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 293 224 руб., убытки в размере 1 951 600 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отменено, в указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказано. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07. 2022 в части взыскания денежных средств по договору, убытков, государственной пошлины - изменено: с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере денежные средства в размере 1 122 400 руб., убытки в размере 1 951 600 руб. (с учетом определения об исправлении описок и арифметической ошибки). Так, судом было установлено, что повторяющаяся неисправность транспортного средства, переданного по Договору купли-продажи приводит к невозможности его использования, ввиду чего данный недостаток носит существенный характер и договор купли-продажи № AX ЭЛ/Птт-96876/КП от 28.06.2019 подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора - передача товара ненадлежащего качества.

При этом, суд апелляционной инстанции, отменяя решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу № 02-1062/2022 в части взыскания с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., указал, что к данным отношениям не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так как судом установлено нарушение условий договора купли-продажи № № от 28.06.2019 в связи с продажей товара ненадлежащего качества, то за период с 29.06.2019 (следующий день после заключения договора) до 03.07.2023 (день возврата денежных средств, оплаченных по договору) подлежат оплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 259 349,67 руб.

В свою очередь, 09.08.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении процентов, в ответ на которую Ответчик выразил несогласие с предъявляемыми требованиями.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения условий договора купли-продажи № AX ЭЛ/Пгт-96876/КП от 28.06.2019 в связи с продажей товара ненадлежащего качества. При этом, при рассмотрении указанного дела требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ не предъявлялось.

расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства № №/КП от 28.06.2019 расторгнут по причине обнаружения существенного недостатка товара, не позволившего Истцу использовать его по назначению, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными ФИО1 в счет оплаты транспортного средства.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи № № от 28.06.2019 общая сумма договора, оплачиваемая Покупателем, составляет: 1 122 400 руб., в т.ч. НДС - 187 066, 67 руб.

Оплата по настоящему договору производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

Первый платеж: 336 720 руб., в т.ч. НДС - 56 120 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, при условии поступления на расчетный счет покупателя от лизингополучателя в полном объеме суммы авансового платежа по договору лизинга.

Второй платеж: 785 680 руб., в т.ч. НДС -130 946,67 руб. в течение 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности имущества к отгрузке из места передачи с указанием идентификационных номеров имущества и документа, подтверждающего право собственности продавца на имущество.

Согласно Акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг № от 26.07.2019 ООО «Элемент Лизинг» на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № № от 28.06.2019 передало, а ФИО1 принял в лизинг с 26.07.2019 следующий предмет лизинга (поставленный ООО «ТСС Кавказ» по договору купли-продажи № от 28.06.2019: автофургон, марка №, модель № года изготовления, цвет белый, VIN № двигателя *№, ПТС №, выдан ООО «Луидор-Тюнинг» 10.07.2019, изготовитель ТС (страна) ООО «Луидор-Тюнинг» (Россия).

С учетом того, что 26.07.2019 транспортное средство, имеющее существенные недостатки, было передано Истцу по акту приема-передачи, считает, что с 27.07.2019 до 06.12.2022 (дата вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда) подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 164812,87 руб.

Согласно прилагаемому истцом расчету, сумма долга, включая НДС: 1122400,00 рублей. Сумма процентов: 164812,87 рублей

Также поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1122400 руб., убытки в размере 1 951 600 руб. (с учетом определения об исправлении описок и арифметической ошибки), то на общую сумму задолженности в размере 3 074 000 руб. за период с 07.12.2022 до 03.07.2023 (дата фактического возврата долга) подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 131381,92 руб.

Согласно прилагаемому истцом расчету, сумма долга, включая НДС: 3074000 рублей. Сумма процентов: 131381,92 рублей

Таким образом, общий размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 296194,79 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 296194,79 рублей.

Истец, представитель истца, извещенные о месте, дате и времени в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «ТСС Кавказ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В письменных возражениях представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что считает, что основания расчета неустойки установлены истцом неверно в целях завышения суммы неустойки, что является злоупотреблением правом со стороны истца, сумма 296 194,79 рублей предъявленная к взысканию истцом, рассчитана неправильно и предъявлена необоснованно.

В состав неустойки за нарушение исполнения обязательства истец включает срок с момента заключения договора купли - продажи № AX ЭЛ/Птг-96876/КП от 28.06.2019. (далее Договор). Ответчик не является производителем проданного товара по вышеназванному Договору и не может знать и предполагать, что данный товар является товаром ненадлежащего качества или имеет какие-либо недостатки, из этого следует, что вина ответчика отсутствует.

При заключении договора истец заплатил денежные средства и приобрел товар, которым пользовался длительный период времени и не предъявлял требований о возврате денежных средств. На протяжении периода с 16.10.2019 по 16.07.2020 ФИО1 пользовался своим правом на гарантийный ремонт и обслуживал автомобиль в дилерских центрах, так же осуществлял использование транспортного средства по прямому назначению. Кроме того, в предъявленной к ООО «ТСС Кавказ» ФИО1 претензии от 23.07.2020, в предъявленном иске от 01.10.2020 в Ленинский районный суд г. Ставрополя, истец не требовал возврата денежных средств, а требовал замены транспортного средства на аналогичное. Исходя из вышеизложенного очевидно, что истец эксплуатировал транспортное средство около полутора лет и лишь, потом обратился к ООО «ТСС Кавказ» с требованием о замене товара на новое. В дальнейшем, при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцом были изменены исковые требования о замене автомобиля на требования о взыскании денежной суммы, но это произошло уже на стадии рассмотрения дела, следовательно, до этого времени истец не имел законного права на взыскание неустойки с ответчика, т.к. требования о взыскании денежной суммы истцом не заявлялись. Требования о возврате денежной суммы по договору истец ответчику не предъявлял, следовательно оснований для начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ он не имел.

На основании вышеизложенного, считал расчет истца необоснованным, т.к. у него отсутствовало право на взыскание неустойки до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеназванная статья содержит ответственность за неправомерное удержание денежных средств, которое ответчик не осуществлял. Спор сторон о замене транспортного средства по договору купли – продажи № AX_ № от 28.06.2019 был передан на рассмотрение суда так как стороны не пришли к взаимному соглашению.

До вынесения решения суда обстоятельства, послужившие нарушением исполнения обязательства со стороны ответчика не были установлены, а следовательно не имелось нарушения прав истца. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу. В данном случае - с момента вынесения определения апелляционной инстанцией, поскольку именно с этого момента должник обязан исполнить решение суда уплатив присужденные денежные средства. Позиция ВС РФ: Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (п. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Решение по делу №02-7526/2022 было вынесено Мещанским районным судом города Москвы 07.07.2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ», где в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 293 224 руб., убытки в размере 1 951 600 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб. ООО «ТСС Кавказ» не согласившись с вынесенным решением судом первой инстанции подало апелляционную жалобу в суд второй инстанции, где апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отменено, в указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 в части взыскания денежных средств по договору, убытков, государственной пошлины — изменено: с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере денежные средства в размере 1122400 рублей, убытки в размере 1951600 рублей (с учетом определения об исправлении описок и арифметической ошибки).

Представитель ответчика считает, что срок начисления процентов следует исчислять с 06.12.2022, т.е. начиная с того момента, когда вступило в силу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, истцу присуждены денежные суммы к взысканию и наступили правовые последствия за неисполнение решения суда.

Кроме того, указал, что право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ появилось у истца только с даты вынесения апелляционного определения и решения спора сторон по существу.

Срок просрочки исполнения обязательств за период с 07.12.2022 по 02.07.2023 составляет 208 дней.

В период с 19.09.2022 -23.07.2023 ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,5%.

Согласно приведенному расчету за период с 07.12.2022 по 02.07.2023:

3 074 000,00 руб. х 7,5%: 365 х 208 дней= 131381,92 рублей.

Сумма процентов составляет 131381,92 рублей.

Просит обратить внимание, что исполнительный лист для исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда истцом в службу судебных приставов не предъявлялся.

Сторонами 28.06.2023 было заключено соглашение об урегулировании разногласий. Взысканная судом сумма была оплачена ответчиком ООО «ТСС Кавказ» в добровольном порядке 03.07.2023., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № Т000000328 от 03.07.2023.

На основании изложенного просил отказать истцу ФИО1 во взыскании с ООО «ТСС Кавказ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296194,79 рублей; взыскать с ответчика ООО «ТСС Кавказ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131381,92 рублей.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Как установлено судом, 28.06.2019 между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). В соответствии с разделом 4 Договора финансовой аренды (лизинга) № №/ от 28.06.2019 продавцом предмета лизинга является ООО «ТСС Кавказ», ИНН <***>, адрес: 357500, <...>, лит. Д, оф. 3.

28.06.2019 между ФИО1 (лизингополучатель), ООО «ТСС Кавказ» (продавец) и «Элемент Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № AX_ ЭЛ/Птг-96876/КП, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора имущество, описание, технические характеристики, количество и комплектация которого указаны в приложении № 1 к договору.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу № 02-1062/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ», третьи лица - ООО «Элемент лизинг», ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», исковые требования удовлетворены частично: Договор купли-продажи № № от 28.06.2019, заключенный между ФИО1, ООО «ТСС Кавказ» и ООО «Элемент лизинг», расторгнут; с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1293224 рублей, убытки в размере 1951600 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 300000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отменено, в указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказано. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 в части взыскания денежных средств по договору, убытков, государственной пошлины - изменено: с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере денежные средства в размере 1122400 рублей, убытки в размере 1951600 рублей (с учетом определения об исправлении описок и арифметической ошибки).

Судом установлено, что повторяющаяся неисправность транспортного средства, переданного по Договору купли-продажи приводит к невозможности его использования, ввиду чего данный недостаток носит существенный характер и договор купли-продажи № № от 28.06.2019 подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора - передача товара ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу № 02-1062/2022 в части взыскания с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, указал, что к данным отношениям не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

09.08.2023 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, полученная им 13.09.2023, о возмещении процентов, в ответ на которую Ответчик выразил несогласие с предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 исполнено ответчиком ООО «ТСС Кавказ» в добровольном порядке 03.07.2023, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № Т000000328 от 03.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что обязанность ООО «ТСС Кавказ» по уплате процентов возникла со дня вступления в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 07.07.2022.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (абз.2 ч.1 ст. 209 ГПК РФ).

Следовательно, срок просрочки исполнения обязательств ООО «ТСС Кавказ» по уплате процентов считается с даты вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда - 06.12.2022 по дату 02.07.2023, так как 03.07.2024 обязательство было исполнено, в соответствии с расходным кассовым ордер № Т000000328 от 03.07.2023.

Доводы истца об исчислении процентов с 27.07.2019 по 03.07.2023 основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны. По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона.

Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд исходил из следующего расчёта:

Срок просрочки исполнения обязательств за период с 06.12.2022 по 02.07.2023=209 дней.

3074000 х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на тот период): 365 х 209 = 132013 рублей 56 копеек.

Таким образом, с ООО «ТСС Кавказ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 132013,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТСС Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> зд.97, офис 60) в пользу ФИО1 ФИО5, (26№) сумму процентов в размере 132013,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ» о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья О.Н. Приходько