Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/2017 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поли финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поли финанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 27.03.2015 заключило с ответчиком договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. сроком до 09.04.2015 по ставке 912,5 % годовых. Согласно п. 6 договора уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком один раз в размере 27 000 руб. 00 коп. единовременно. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. В указанный договором срок ответчик долг не вернула. С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 390 392 руб. 00 коп., из которой: 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 398 000 руб. 00 коп. – проценты и 10 746 руб. 00 коп – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 руб. 00 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила снизить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 27.03.2015 между ООО «Поли финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. (п. 1) на срок с 27.03.2015 по 09.04.2015 (п.2) по ставке 912,5 % годовых (2,5% в день) (п. 4).

Согласно п. 6 договора уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком один раз в размере 27 000 руб. 00 коп. единовременно.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа (20 000 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ФИО1

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.04.2015 по 13.06.2017 в размере 348 900 руб. 00 коп., из расчета: (20 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга)*2,5%*796 (период просрочки))-49 100 руб. 00 коп. (денежные средства, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по договору потребительского займа) и неустойка за период с 10.04.2015 по 13.06.2017 в размере 10 746 руб. 00 коп., из расчета: 27 000 руб. 00 коп. (денежная сумма, подлежащая возврату в соответствии с условиями договора)*0,05%*796 (период просрочки).

Рассматривая заявление ответчика о снижении процентов соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 912,5% годовых (2,5 % в день).

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения обязательств сторон договора.

При подписании ответчиком договора потребительского займа, он был ознакомлен с его условиями, в том числе и с начислением процентов при возникновении задолженности. Договор потребительского займа был заключен ответчиком по его желанию, в добровольном порядке, условия договора им не оспаривались.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К рассматриваемым мерам штрафных санкций (процентов и пени) по договору применяются общие принципы возложения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), к ним невозможно применить правила о неустойке как форме обеспечения исполнения обязательства (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку проценты по договору потребительского займа, предусмотренные 4 договора не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление ФИО1 о снижении процентов не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в польщу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 683 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не относиться к категории лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 420 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поли финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 27.03.2015 в размере 390 392 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 руб. 00 коп., а всего 397 075 (триста девяносто семь тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина