Решение № 12-71/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-71/2018

дело №12-71/18


Решение

10 июля 2018 года г. Бавлы Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование которой указывает, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. С постановлением начальника ОГИБДД заявитель не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 1276 км. автодороги Москва-Челябинск отсутствовали дорожные знаки и дорожные разметка, запрещающие ФИО1 выезд с территории автозаправочной станции на автодорогу на полосу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Кроме этого, заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту. В этой связи просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица начальник ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан Г. в судебном заседании просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты на 1276 км. 700 метров автодороги Москва-Челябинск ФИО2 управляя автомобилем LADA GFL 110 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району, в связи с чем ему объявлено о том, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он неправильно повернул налево, с нарушением согласен.

Из схемы административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты на 1276 км. 700 метров автодороги Москва-Челябинск ФИО2 управляя автомобилем LADA GFL 110 государственный регистрационный знак № при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схема составлена с участием ФИО1, который согласился с ее содержанием.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты на 1276 км. 700 метров автодороги Москва-Челябинск ФИО2 управляя автомобилем LADA GFL 110 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В этой связи на основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Оценивая исследованные доказательства, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах предусмотренной санкции.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе судья признает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: А.А. Зиннуров