Решение № 2-2191/2020 2-2191/2020~М-1480/2020 М-1480/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2191/2020

Дело №

УИД 91RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика К. Л.И., представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации <адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Автономная некоммерческая организация Фонд защиты вкладчиков, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, о признании имущества личной собственностью супруга

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних К. В.В. и К. И.В., обратилась в суд с иском к К. Л.И. и К. Е.В., о признании имущества личной собственностью супруга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, являющийся отцом их совместных детей - К. В.В. и К. И.В. После его смерти истица в интересах несовершеннолетних К. В.В. и К. И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно данных наследственного дела, наследниками К. В.Н. являются: супруга – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО3, сын – ФИО9 И. В.. К. С.В. отказался от наследства в пользу К. Л.И. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление супруги К. Л.И. о принятии наследства, поскольку она имеет право на супружескую долю в отношении всего имущества, оставшегося после смерти К. В.Н. Между тем, К. В.Н. и К. Л.И. с 2010 года одной семьей не проживали, так как фактически брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не велось. С 2010 года и по момент смерти, К. В.Н. проживал совместно с истицей, у них родилось двое совместных детей, велось общее хозяйство, так как они проживали одной семьей. После смерти К. В.Н. открылось наследство на <адрес> по <адрес> в <адрес>, имущественные права в виде права на получение компенсационных выплат за счет средств имущественных взносов Республики Крым, осуществляемых АНО «Фонд защиты вкладчиков», а также права на взыскание денежных средств по исполнительным производствам №№- ИП; <данные изъяты>, возбужденным Управлением по исполнению особо важных производств ФССП России, которые были приобретены К. В.Н. после 2010 года, то есть уже после прекращения брачных отношений с К. Л.И., в связи с чем указанная часть наследства не может быть общей собственностью супругов. На основании изложенного, просила суд признать <адрес> по <адрес> в <адрес>, имущественные права на получение компенсационных выплат за счет средств имущественных взносов Республики Крым, осуществляемых АНО «Фонд защиты вкладчиков» и имущественные права на взыскание денежных средств по исполнительным производствам №№- ИП; <данные изъяты>, возбужденным Управлением по исполнению особо важных производств ФССП России, личной собственностью К. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

Ответчик, действующая также в интересах К. Е.В. и её представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что на момент написания заявления о вступлении в наследство после смерти К. В.Н., ответчице не было известно о том, какое наследство осталось и когда оно было приобретено. Заявления о выделении супружеской доли ответчица нотариусу не подавала, а собиралась вступать в наследство наравне с другими наследниками. Указанное в иске имущество действительно было приобретено К. В.Н. после их фактического прекращения брачных отношений. Препятствовать получению истцами наследства она не намерена, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и её представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

После смерти К. В.Н. к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства в виде <адрес><адрес> в <адрес>, а также денежных вкладов обратилась ФИО1, действующая в интересах малолетних детей К. В.В. и К. И.В. (л.д.12)

Также к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства в виде <адрес><адрес> в <адрес>, а также денежных вкладов обратилась К. Е.В., являющаяся дочерью умершего и супруга К. Л.И., которая исходя из заявления сообщила, что имеет также права на выделение супружеской доли на вышеуказанное имущество, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками после смерти К. В.Н. по закону являются: супруга – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО3, сын – ФИО9 И. В.. К. С.В. отказался от наследства в пользу К. Л.И.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. В.Н. и ФИО10 заключили брак, после заключения которого супруга взяла фамилию мужа – К.. Брак расторгнут не был.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, при режиме совместной собственности доли у сособственников не определены.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 33 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ указано, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по пр-кту Победы, 74а в <адрес> является ФИО8. (л.д.14)

Исходя из пояснений истицы, К. В.Н. фактически не состоял с К. Л.И. в брачных отношениях и не вел совместного хозяйства с 2010 года, что также было подтверждено в судебном заседании К. Л.И.

Кроме того фактическое прекращение брачных отношений подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес>Б по <адрес> в <адрес> признана личной собственностью ФИО5, которая была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в наследство также входят имущественные права на получение компенсационных выплат за счет средств имущественных взносов Республики Крым, осуществляемых АНО «Фонд защиты вкладчиков» и имущественные права на взыскание денежных средств по исполнительным производствам №№- ИП; <данные изъяты>-ИП, возбужденным Управлением по исполнению особо важных производств ФССП России, которые были сделаны К. В.Н. в период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда брачные отношения фактически были прекращены, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в суде первой инстанции ответчик ФИО5, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6, являющейся также ответчиком по настоящему гражданскому делу, признала иск в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенной в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения настоящего дела, так как основания, по которым они были приняты, в настоящее время отпали.

Оснований для возмещения судебных расходов по делу согласно положениям ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании ст.ст.1111,1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.11,39,56,173,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать <адрес>,<адрес> в <адрес> личной собственностью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать имущественные права на получение компенсационных выплат за счет средств имущественных взносов Республики Крым, осуществляемых АНО «Фонд защиты вкладчиков» - личной собственностью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать имущественные права на взыскание денежных средств по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты> возбужденным Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России - личной собственностью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешив выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов