Решение № 2-2680/2017 2-86/2018 2-86/2018 (2-2680/2017;) ~ М-2430/2017 М-2430/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/18 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как указывает истец, при подписании анкеты-заявления на кредит, а также заявления на активацию карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав, передано ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61769 руб. 86 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61769 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 10 коп.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена заявка на получение кредита, на основании которой заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора в размере 40000 руб. под 52,79 % годовых.

В заявке на получение кредита, подписанной собственноручно ФИО1, указано, что заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредита» и тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми она согласна и условия которых обязуется выполнять.

Как следует из п. 2.1 гл. II Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковский счетов минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещениями страховых взносов (при наличии коллективного страхования, комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещении убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

Согласно п. 2.2 гл. II Условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Как следует из справки по движению денежных средств по счету ФИО1 по кредитному договору №, платежи по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производились.

Согласно п. 4 гл. III Условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61796 руб. 86 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору.

Как следует из Приложения № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых требований входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № на сумму 61796 руб. 86 коп.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, учитывая, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производились с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При этом, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с указанным, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61769 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 10 коп. ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Жорова