Постановление № 5-231/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-231/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004122-67

Дело № 5-231/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 25 августа 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего штукатуром-маляром, с ежемесячным дохо<адрес> тыс. руб. (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ арест 2 суток),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте <адрес> в 1 подъезде <адрес> на 1 этаже, где был пьян, вел себя агрессивно, неадекватно, стучал и пинал в дверь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы жильцов прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не пинал дверь квартиры, произошел бытовой конфликт с сожительницей, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО4, явившейся очевидицей совершения административного правонарушения; заявлением о привлечении к установленной законом ответственности от ФИО4; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО4, о том что бывший муж ломится в дверь; рапортом сотрудника полиции ФИО5 выявившего ФИО1, при обстоятельствах изложенных в протоколе; установочными данными на ФИО1 и протоколом его административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Доводы ФИО1 в части не согласия с событиями административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных доказательств, приведенных в описательной части постановления, а потому расцениваются как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность всех представленных доказательств достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 21.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев