Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-946/2017

К делу № 2-946/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 апреля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью порядка 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа одноэтажной некапитальной жилой постройки, ограждения (забора) из сетки рабицы и приведении земельного участка в пригодное для его дальнейшего использования состояние. В обоснование своих требований указала, что ответчица самовольно заняла земельный участок общего пользования площадью порядка 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольно его огородила и возвела некапитальную жилую постройку. Данный земельный участок ответчице в установленном порядке не предоставлялся. Самовольный захват земельного участка нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия собственника в отношении расположенных в границах муниципального образования земельных участков.

В судебном заседании представитель администрации МО город-курорт Геленджик поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью и решения о предоставлении данного участка кому-либо органом местного самоуправления не принималось.

Представитель ответчицы иск не признала, пояснив, что спорный земельный участок предоставлялся в 1986 г. трестом «Геленджикагрокурортстрой» умершему мужу ответчицы ФИО2 под огород. При жизни ФИО2 не успел оформить свои права на данный земельный участок.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 01 февраля 2017 г., акта осмотра земельного участка от 30.12.2016 г., предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 20.10.2016г., выкопировки из ситуационного плана МО г-к Геленджик следует, что ФИО1 осуществила самовольное занятие земельного участка площадью порядка 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, огородила его и самовольно возвела на нем одноэтажное некапитальное жилую постройку.

В соответствии со ст.16 Закона РФ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии со ст.11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч.2, ч.3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, поэтому ФИО1 обязана освободить самовольно занятый ею земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Доводы представителя ответчицы о том, что спорный земельный участок предоставлялся в 1986 г. трестом «Геленджикагрокурортстрой» умершему мужу ответчицы Г. под огород, судом во внимание не принимаются, поскольку органом местного самоуправления не принималось решения о предоставлении спорного земельного участка Г..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу освободить самовольно занятый ею земельный участок площадью порядка 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа одноэтажной некапитальной жилой постройки и ограждения (забора) из сетки рабицы и привести земельный участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: