Постановление № 10-25/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-25/2017

№10-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., ФИО1, осужденного ФИО2, защитников Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649, выданное 09.02.2012 года и ордер №1194 от 14.09.2017 года, ФИО3, представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №1220 от 27.09.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.08.2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> судимый:

1) 22.01.2013 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, 28.10.2013 года освобожден по отбытию наказания;

2) 26.03.2015 года Левобережным районным судом г. Липецка с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

3) 15.12.2015 года мировым судом судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 26.03.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима, 06.10.2016 года освобожден по отбытию наказания,

4) 29.05.2017 года осужден мировым судом судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и по этой же статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с приговором мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 29.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.08.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание до 06 месяцев лишения свободы, полагает, что суд при назначении наказания фактически не учел, тот факт, что он в настоящее время имеет тяжелое хроническое заболевание, просил также учесть ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное действие потерпевшей, явку с повинной.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО2 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего доводы осужденного, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, <данные изъяты>

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств а именно: признания вины подсудимым, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого.

Суд первой инстанции, учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, влияющие на исправление виновного, верно пришел к выводу, что ФИО2 не встал на путь исправления, назначенное ему наказание не повлияло на его исправление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание назначено верно, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 29.05.2017 года.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, 81 и 82 УК РФ, назначения иного вида наказания, равно как и для смягчения наказания, апелляционная инстанция, не усматривает, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, как следует из справки фельдшера филиала «Медицинской части №7» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 14.09.2017 года, данных указывающих на наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих к содержанию под стражей, у ФИО2 нет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному ФИО2 наказание справедливым и не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.08.2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Тишакова