Приговор № 1-49/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000448-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № № и ордер № 1849 от 18 июня 2019 года, при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года примерно в 14 часов М.Д., действующий в роли закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что ФИО1 употребляет наркотические средства, обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство марихуану для личного употребления за денежное вознаграждение.

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов до 18 часов 26 ноября 2018 года, будучи осведомлённым о том, что К.П. приобретает и употребляет наркотические средства, действуя по предложению и в интересах М.Д., позвонил К.П. и предложил продать наркотическое средство марихуану. Договорились, что К.П., в обмен на неустановленное в ходе предварительного следствия наркотическое средство и денежное вознаграждение в <адрес>, передаст ФИО1 наркотическое средство марихуану.

После чего ФИО1, действуя умышленно, в интересах приобретателя наркотического средства М.Д., примерно в 18 часов 26 ноября 2018 года около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> встретился с выступающим в роли закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.Д., где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном в ходе предварительного следствия «Интернет-ресурсе» заказал неустановленное в ходе предварительного следствия наркотическое средство, которое М.Д. оплатил при помощи терминала оплаты № №, расположенного в торговом павильоне магазина «Билайн» ТЦ «Метросити», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1 400 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу за незаконное приобретение неустановленного в ходе предварительного следствия наркотического средства. Около 21 часа в этот же день М.Д. и ФИО1, на автомобиле «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Д., приехали к гаражным боксам, расположенным по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 забрал «закладку» неустановленного в ходе предварительного следствия наркотического средства.

После чего, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением М.Д. в 22 часа 30 минут 26 ноября 2018 года приехали в <адрес>, где на обочине дороги по <адрес>, напротив дома № по <адрес>, ФИО1, действуя согласно достигнутой с М.Д. договоренности о приобретении наркотического средства -марихуаны, встретился с К.П. и в его присутствии положил на землю пачку из-под сигарет, в которой находилось ранее незаконно приобретённое им неустановленное в ходе предварительного следствия наркотическое средство, а также денежные средства в сумме 3 600 рублей, переданные им М.Д., в качестве оплаты за наркотическое средство, которые К.П. забрал себе как вознаграждение. После чего К.П. и ФИО1 проследовали к дому № № по <адрес>, и К.П., указал ФИО1 место в снегу, где находился ранее заложенный им (К.П.) пакет с наркотическим средством - марихуаной, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 10,33 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. ФИО1 взял вышеуказанное наркотическое средство и проследовал к автомобилю, находившемуся на обочине дороги по <адрес> в <адрес>, где передал наркотическое средство марихуану М.Д., действующему в роли закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», положив его на резиновый коврик в автомашине.

М.Д. взял пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством марихуаной массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 10,33 г в значительном размере и положил его в задний карман переднего пассажирского сидения указанного автомобиля.

27 ноября 2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут М.Д., действующий в роли закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в здании УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, кабинет № №, добровольно выдал сотрудникам ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области пакет с наркотическим средством марихуаной, которое было изъято сотрудниками ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседаниивину в совершении пособничества в незаконном приобретении М.Д. без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.12.2018. Суду показал, что ранее употреблял наркотическое средство марихуану, которое приобретал через приложение «Телеграмм», где познакомился с М.Д., 26 ноября 2018 года примерно в 14 часов ему позвонил М.Д. и попросил помочь приобрести марихуану на 10 000 рублей, на что он ответил, что уточнит и перезвонит. Он позвонил К.П., спросил, можно ли приобрести марихуану на 10 000 рублей, тот ответил ему, что можно. После этого он перезвонил М.Д. и сообщил, что можно купить марихуану, договорились встретиться в г. Пензе около магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в 18 часов подъехал М.Д. на автомобиле «ВАЗ-№». Он сел к нему в автомобиль, М.Д. сказал, что денег у него не 10 000 рублей, а 5 000 рублей. Он позвонил К.П., сообщив, что денег меньше - 5 000 рублей, на что тот ответил, чтобы он привозил «Соль» на 1 400 рублей и оставшиеся деньги. После этого он заказал наркотическое средство «Соль» на интернет-сайте, и они с М.Д. поехали в ТЦ «Метро» на <адрес> в <адрес>. М.Д. разменял имеющуюся у него денежную купюру номиналом 5 000 рублей и перевёл денежные средства в сумме 1 400 рублей на киви-кошелек, после чего они поехали к месту «закладки». Взяв «закладку», на автомобиле с М.Д. приехали в <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут остановились около поворота на <адрес>, и он позвонил К.П. Подъехав к остановке общественного транспорта на <адрес> около двухэтажного многоквартирного дома, М.Д. дал ему пачку из-под сигарет «Парламент», в которую он положил денежные средства три купюры по тысяче рублей и шесть мелких купюр по сто рублей и гриппер-пакет с «Солью». М.Д. остался в автомобиле, а он встретил К.П. и отдал ему указанную пачку из-под сигарет с находящимися в ней деньгами и «Солью». После этого М.Д. рукой показал ему место в снегу, где он нашёл и взял пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После этого сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, положил марихуану коврик, и они уехали в г. Пензу. Впоследствии М.Д. отвёз его домой в <адрес>.

Виновность ФИО1 в пособничестве в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель П.С., работающий в должности полицейского ИВС ОМВД России по Бессоновскому району, показал, что 21 декабря 2018 года с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут принимал участие при производстве проверки показаний на месте подозреваемого К.П. В присутствии всех участников следственного действия К.П. указал место на обочине дороги по <адрес> в <адрес>, расположенное напротив дома № № по <адрес>, пояснив, что в данном месте 26 ноября 2018 года он встретился с парнем по имени А., который в этом месте бросил на снег пачку из-под сигарет, которую он поднял и достал оттуда гриппер-пакет с веществом белого цвета. Затем К.П. указал место в снегу рядом с углом вышеуказанного дома, пояснив, что в этом месте 26 ноября 2018 года находился пакет с наркотиком «марихуана», который он показал парню по имени А.. К.П. показывал вышеуказанные места добровольно, в присутствии его защитника

Свидетель П.О., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.С. (т. № л.д. №).

26 ноября 2018 года заместителем начальника полиции УМВД России по Пензенской области было вынесено постановление о проведении проверочной закупки с целью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории Пензенской области (т. № л.д. №).

Протоколом выдачи денежных средств для проведения «проверочной» закупки подтверждается, что 26 ноября 2018 года М.Д. в присутствии понятых для приобретения наркотических средств выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. № л.д. №).

При досмотре 26 ноября 2018 года автомобиля «ВАЗ №», принадлежащего М.Д., запрещённых предметов не обнаружено (т. № л.д. №).

Свидетель Т.М., работающий в должности начальника ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области,показал, что в конце ноября 2018 года была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А. занимается незаконным оборотом наркотического средства марихуана на территории Пензенской области. В целях проверки полученной информации было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». М.Д. согласился участвовать в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и выступил в качестве закупщика наркотических средств. 26 ноября 2018 года примерно в 14 часов в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области М.Д. позвонил мужчине по имени А., как было впоследствии установлено - ФИО1, попросил приобрести марихуану. В присутствии понятых был произведён личный досмотр М.Д. и его автомобиля, составлены заверенные подписями всех участвующих лиц протоколы. Затем М.Д. были выданы 5 000 рублей одной купюрой. Примерно в 18 часов М.Д. на своём автомобиле под их наблюдением отправился на встречу с ФИО1 Он вместе с Ю.С. и Р.Р. осуществляли за ним наблюдение. М.Д. прибыл к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО1 Они вдвоём под наблюдением сотрудников полиции приехали в ТЦ «Метросити» на <адрес> в <адрес>, куда вместе зашли на несколько минут, а затем поехали к гаражным боксам на <адрес> в <адрес>, где также вдвоём прошли за гаражные боксы и пробыли там несколько минут. После чего около 22 часов 30 минут М.Д. и ФИО1 приехали в <адрес>, где остановились недалеко от въезда на <адрес>, а затем проехали к остановке общественного транспорта, где ФИО1 вышел из автомобиля, отошёл, к нему подошёл мужчина, как было впоследствии установлено К.П. Он с Р.Р. и Ю.С. в это время проехали мимо них и остановились на расстоянии примерно 400 метров. ФИО3 прошли к дому № № по <адрес>, через некоторое время ФИО1 вернулся к автомобилю М.Д. и сел в него. 27 ноября 2018 года в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых М.Д. добровольно выдал пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что это «марихуана», которую он приобрёл за 5000 рублей 26 ноября 2018 года в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области. Был составлен заверенный подписями всех участвующих лиц протокол.

Свидетель Ю.С., работающий в должности оперуполномоченного ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области, показал, что в ноябре 2018 года была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А. занимается незаконным оборотом наркотического средства марихуана на территории Пензенской области. В целях проверки полученной информации, а также получения образца сбываемого наркотического средства и пресечения преступной деятельности, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств выступил М.Д., изъявивший желание участвовать в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства. 26 ноября 2018 года примерно в 14 часов в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области М.Д. позвонил мужчине по имени А., как было установлено впоследствии ФИО1, у которого попросил приобрести марихуану. В присутствии понятых был произведён личный досмотр М.Д., автомобиля «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, на котором М.Д. должен был ехать на встречу с ФИО1 Были составлены заверенные подписями всех участвующих лиц протоколы. М.Д. были выданы 5 000 рублей одной купюрой. Около 18 часов М.Д. на указанном автомобиле под их наблюдением поехал на встречу с ФИО1 Наблюдение за ним на служебном автомобиле осуществляли он, Т.М. и Р.Р. М.Д. подъехал к магазину «Магнит» в <адрес>, к нему в автомобиль сел ФИО1, и они вдвоём проехали в ТЦ «Метросити» на <адрес> в <адрес>, зашли в магазин, а затем направились к гаражным боксам, расположенным на <адрес> в <адрес>, где также вдвоём проследовали за гаражные боксы и пробыли там несколько минут. После этого М.Д. и ФИО1 поехали в <адрес>, где остановились недалеко от въезда на <адрес>, и через небольшой промежуток времени проехали к остановке общественного транспорта, где ФИО1 вышел из автомобиля. К нему подошёл мужчина, как впоследствии было установлено, К.П. ФИО1 что-то бросил на землю, а К.П. наклонился и поднял данный предмет. Они с Т.М. и Р.Р. проехали мимо них, затем в обратном направлении и остановились на расстоянии примерно 400 м от них. ФИО3 прошли к дому № № по <адрес> и скрылись из виду, а через некоторое время ФИО1 вернулся, сел в автомашину и она уехала. 27 ноября 2018 года в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых М.Д. добровольно выдал пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что это наркотик «марихуана», который он приобрёл за 5000 рублей. Был составлен заверенный подписями всех участвующих лиц протокол.

Свидетель Р.Р., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Т.М. и Ю.С. (т. № л.д. №).

Свидетель Г.А., работающий в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области, показал, что в ноябре 2018 года была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Пензенской области. В целях проверки полученной информации, получения образца сбываемого наркотического средства и пресечения преступной деятельности было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств добровольно выступил М.Д. 26 ноября 2018 года примерно в 14 часов в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области в <адрес> М.Д. позвонил мужчине по имени А., как впоследствии было установлено ФИО1, и попросил приобрести марихуану. Они договорились встретиться около магазина «Магнит» в <адрес> После этого в присутствии понятых был произведён личный досмотр М.Д. и его автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, были составлены протоколы, заверены подписями всех участвующих лиц. Затем М.Д. были выданы 5 000 рублей одной купюрой, и составлен заверенный подписями всех участвующих лиц протокол. Около 18 часов М.Д. на указанном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции отправился в назначенное место. Он в наблюдении не участвовал. 27 ноября 2018 года в здании ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых М.Д. добровольно выдал пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что это наркотик «марихуана», который он приобрёл за 5 000 рублей в <адрес>, был составлен заверенный подписями всех участвующих лиц протокол.

Свидетель М.Д.показал, чтоупотребляет наркотическое средство марихуану, которую приобретал в интернет-магазине в приложении «Телеграмм», где подрабатывал закладчиком наркотических средств. Там же, в приложении «Телеграмм», познакомился с ФИО1, проживающим в <адрес>. Они иногда вместе употребляли марихуану. 26 ноября 2018 года он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, согласившись принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика. Примерно в 14 часов, находясь в кабинете отдела полиции в <адрес>, позвонил ФИО1 и спросил, может ли он помочь ему приобрести марихуану на 10 000 рублей, на что ФИО1 ответил ему, что уточнит и перезвонит. Примерно через 30 минут ФИО1 перезвонил и сказал, что поможет ему приобрести два «стакана» марихуаны, сообщив также, что находится дома у родителей в <адрес> и приедет оттуда в <адрес>. Перед тем, как ехать к ФИО1, в присутствии двоих понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр и выдали ему денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, с которой была снята светокопия, составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали. Затем был произведён досмотр его автомобиля «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, на котором он должен был поехать на встречу с ФИО1 Примерно в 18 часов он приехал к магазину «Магнит» в <адрес>, где встретился с ФИО1, которому сказал, что у него 5 000 рублей. Тогда ФИО1 при нём позвонил кому-то, сообщив, что денег меньше - 5 000 рублей, и что скоро приедет к нему с другом. Затем ФИО1 заказал наркотическое средство «Соль», которое он оплатил через терминал в ТЦ «Метросити» на <адрес> в <адрес> в сумме 1 400 рублей. Вместе с ФИО1 взяли «закладку» наркотика «Соль» и поехали на автомобиле в <адрес>. Около 22 часов 30 минут приехали к остановке общественного транспорта в <адрес> около двухэтажного многоквартирного дома. ФИО1 достал гриппер-пакет с наркотиком «Соль», положил в пачку из-под сигарет «Парламент», в которую также положил оставшиеся денежные средства в сумме 3 600 рублей. Он остался в автомобиле, а ФИО1 вышел на улицу. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и принёс пакет, который положил на коврик перед передним пассажирским сиденьем. Он взял данный пакет, в нём находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, и положил его в задний карман переднего пассажирского сиденья, на котором сидел ФИО1 После чего они отправились в район «<данные изъяты>» <адрес>, где были в течение часа, а потом он отвёз ФИО1 домой в <адрес>. 27 ноября 2018 года пришёл в отдел полиции на <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал пакет, в котором находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель К.П. показал, что в начале ноября 2018 года он нуждался в денежных средствах, так как нигде не работал. Проходя около оврага неподалёку от <адрес> в <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли и решил собрать листья, чтобы в последующем продать. Он сам употребляет наркотические средства. В имеющийся у него пакет собрал листья растения конопли, проходя по <адрес>, бросил пакет на снег и ушёл домой. Впоследствии ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него марихуана. Он ответил, что есть. Около 22 часов 30 минут гулял с собакой, в это время позвонил ФИО1, сказал, что приехал в <адрес>. Он вышел на дорогу к <адрес> и встретил ФИО1, примерно в 10 метрах от него стояла автомашина «ВАЗ-№». ФИО1 бросил пачку из-под сигарет на снег около него, он взял её, там были две денежные купюры по 1000 рублей и мелкие купюры, сколько точно он сейчас не помнит, а также гриппер-пакет с наркотиком «Соль». Они с ФИО1 дошли до дома № № по <адрес>, он рукой указал на угол дома, где лежал пакет с марихуаной, ФИО1 забрал марихуану и ушёл к автомашине.

В ходе проверки показаний на месте 21 декабря 2018 года подозреваемый К.П. указал место на обочине дороги по <адрес> в <адрес>, расположенное на расстоянии 30 метров от дома № № по <адрес> в <адрес>, где он 26 ноября 2018 года встретился с парнем по имени А., который в данном месте бросил пачку из-под сигарет, где находился гриппер-пакет с веществом белого цвета, а также К.П. указал место в снегу, рядом с правым углом дома № № по <адрес>, пояснив, что в данном месте 26 ноября 2018 года находился пакет с наркотиком марихуана, на которое он указал парню по имени А. (т. № л.д. №).

Свидетель К.А. показал, что 26 ноября 2018 года по предложению сотрудников полиции он и К.А. принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В здании полиции на <адрес> в <адрес>, в присутствии них М.Д., пояснил сотрудникам полиции, что он знает мужчину по имени А., который продаёт наркотик «марихуана», и изъявил желание принять участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В их присутствии М.Д. позвонил мужчине по имени А., у которого попросил приобрести наркотик. Они договорились встретиться около магазина «Магнит» в <адрес> по <адрес>. После чего, в их присутствии, сотрудники полиции произвели личный досмотр М.Д., автомобиля марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, на котором М.Д. должен был ехать на встречу с А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, составлены заверенные подписями всех участвующих лиц протоколы. Затем М.Д. были выданы 5 000 рублей одной купюрой. Утром 27 ноября 2018 года позвонили сотрудники полиции и вновь пригласили его и К.А. для участия в качестве понятых, они приехали в здание полиции на <адрес> в <адрес>, в их присутствии М.Д. добровольно выдал пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что это «марихуана», которую он приобрёл за 5 000 рублей у мужчины по имени А. в <адрес>, был составлен протокол, где они поставили свои подписи.

Свидетель К.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А., дополнительно показав, что в ходе оперативного мероприятия от М.Д. замечаний не поступало.

Свидетель К.В.показал, что в декабре 2018года работал следователем СО ОМВД России по Бессоновскому району. 14 декабря 2018 года в присутствии защитника производил допрос подозреваемого ФИО1, которому были разъяснены права, в ходе свободного рассказа ФИО1 пояснил обстоятельства дела, протокол допроса прочитал лично, каких-либо замечаний, дополнений относительно проведения допроса не делал, хотя эта возможность ему предоставлялась, удостоверил своей подписью правильность изложенных в протоколе показаний. Оперативные сотрудники в кабинете не находились, какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывали.

Свидетель М.Д. в ходе проверки показаний на месте 05 февраля 2019 года указал терминал оплаты, расположенный в магазине «Билайн» в ТЦ «Метросити» по адресу: <адрес>, через который он перевёл 1 400 рублей на номер киви-кошелька, который ему продиктовал ФИО1, а также указал на дерево, расположенное по координатам <данные изъяты>° широты, <данные изъяты>° долготы, пояснив, что между стволов данного дерева 26 ноября 2018 года ФИО1 нашёл закладку наркотика «Соль», представляющую собой гриппер-пакет с веществом белого цвета. В <адрес> Бессоновского района Пензенской области М.Д. указал место на обочине дороги по <адрес>, по координатам <данные изъяты>°широты, <данные изъяты>° долготы, где он 26 ноября 2018 года припарковал свой автомобиль «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, ФИО1 передал ему гриппер-пакет с наркотиком «Соль», после чего он положил данный гриппер-пакет с наркотиком и денежные средства в сумме 3 600 рублей в пачку из-под сигарет и передал обратно пачку ФИО1, тот вышел из автомобиля и направился на перекресток дорог <адрес> и <адрес> в <адрес>. После чего указал на коврик перед передним пассажирским сидением его автомобиля, пояснив, что на этот коврик 26 ноября 2018 года ФИО1 положил пакет, в котором находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который он убрал в задний карман переднего пассажирского сидения, а в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции (т. № л.д. №).

Протоколом от 27 ноября 2018 года подтверждено, что М.Д. добровольно выдал пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с растительной массой зелёного цвета, и сообщил, что данное вещество ему передал его знакомый по имени А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около дома № № по <адрес>, за денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № № от 27 ноября 2018 года, вещество растительного происхождения массой 11,98 г, добровольно выданное 27 ноября 2018 года М.Д., на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет - 10,33 г (т. № л.д. №).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы испытуемый ФИО1 в период инкриминируемого противоправного деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

Не доверять показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не установлено.

Под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу, которому они не принадлежат, а умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по просьбе М.Д., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства - марихуаны, договорился с К.П. о продаже последним наркотического средства. После чего встретившись с К.П., ФИО1 передал ему денежные средства М.Д. и приобретенное на них не установленное в ходе предварительного следствия наркотическое средство. Получив марихуану, он сразу же в автомобиле передал ее М.Д., своими действиями ФИО1 оказал пособничество М.Д. в приобретении наркотического средства «марихуана» и за счет предоставленных им (М.Д.) денежных средств. При этом ФИО1 действовал не по просьбе сбытчика, а по просьбе и в интересах приобретателя М.Д. Наркотическое средство марихуана не принадлежало ФИО1 и его умыслом охватывалось оказание помощи М.Д. в приобретении наркотического средства, а не его сбыте (распространении). ФИО1 не располагал наркотическим средством для его передачи М.Д., какой-либо выгоды от оказания пособничества в приобретении не получил, наркотическое средство было приобретено за денежные средства, предоставленные М.Д.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя в интересах приобретателя и выполняя роль пособника в приобретении наркотического средства по просьбе и за денежные средства, приобретателя М.Д., оказал последнему помощь в приобретении наркотического средства «марихуана» в пересчете на высушенное вещество массой 10,33 гр. в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого наркотического средства превышает значительный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, а также его чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья его и родственников, а также его участие в осуществлении ухода за пожилыми бабушкой и дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, согласнохарактеристике заместителя главы администрации Березовского сельсовета Пензенской области - ФИО1 в употреблении спиртных напитков не замечен, поступали жалобы на его поведение в администрацию сельсовета;привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «ОНБ» с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов», с мая 2018 года наблюдается наркологом в диспансерной группе ГБУЗ «Колышлейская РБ» по поводу употребления психостимуляторов.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение цели наказания.

Оснований для применения ФИО1 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказание следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещённый к обращению, и электронные весы следует уничтожить, сотовые телефоны, как средства совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, DVD-R диск с материалами, полученными в результате ОРМ - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой в пересчёте на высушенное состояние 10,31 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бессоновскому району, электронные весы - уничтожить; сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Модель: №», «<данные изъяты>: №», «<данные изъяты>: №», «<данные изъяты>: №» - как средства совершения преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства, DVD-R диск с материалами, полученными в результате ОРМ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина