Решение № 2-4515/2018 2-4515/2018~М-4927/2018 М-4927/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4515/2018

Дело № 2-4515/2018


Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}, {Дата изъята} клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». {Дата изъята} банк открыл на имя клиента банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении. В период с {Дата изъята} по дату выставления заключительного счета - выписки должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 693 рубля 88 копеек, выставив ответчику заключительный счет – выписку от {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята} До настоящего времени задолженность по предоставленному клиенту кредиту не возвращена и задолженность 89 693 рубля 88 копеек не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 89 693 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины 2 890 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2018 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО2, место жительства которой неизвестно, судом назначен адвокат – представитель ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности истцом, просил отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске на ее имя банковской карты, для осуществления операций по счету.

{Дата изъята} ФИО2 получена карта, номер карты {Номер изъят} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с лимитом 70 000 рублей.

{Дата изъята} ФИО2 написано заявление об активации услуги SMS – сервис.

Согласно тарифного плана ТП 205/1 размер процентов, начисляемых на сумму кредита для осуществления расходных операций 36%, минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2 раз подряд 500 рублей, 3 раз подряд 1 000 рублей, 4 раз подряд 2 000 рублей; неустойка 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке за каждый день просрочки, информация о полной стоимости кредита – 42,91% годовых.

{Дата изъята} АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет – выписка, со сроком оплаты {Дата изъята}, сумма задолженности 89 693 рубля 88 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Банк русский Стандарт» по состоянию на 23.11.2013 г. в сумме 89 693 рубля 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 7 февраля 2018 года по заявлению должника судебный приказ от 2 октября 2017 г. был отменен.

Согласно п. 6.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончанию каждого отчетного периода Банк формирует Счет-выписку.

Пункт 6.27 Условий, в случае если после дня выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете выписке, то банк в течение 30 календарных дней с даты выставления счета, выставить клиенту скорректированный заключительный счет, учитывая уточненный размер задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. N 3-П предусмотрено, что в силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, срок исполнения которого определен моментом востребования уплаты задолженности, началом течения срока исковой давности следует считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть дату выставления ответчику банком заключительного счета – {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята} Принимая во внимание разъяснения Конституционного суда РФ и позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 12.09.2017 г. № 18-КГ17-109, суд считает что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, о чем ошибочно заявил представитель ответчика.

Требование о выплате задолженности должнику было направлено по состоянию на {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята}, т.е. срок исполнения обязательства не наступил до {Дата изъята}, соответственно, обратившись в суд с иском {Дата изъята}, и с заявлением о вынесении судебного приказа, истец не пропустил срок исковой давности, равный 10 годам, согласно п.2 ст. 200 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89 693 рубля 88 копеек, расчет проверен и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 890 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности 89 693 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины 2 890 рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.