Приговор № 1-482/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-482/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Брайчевского Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, ........ судимого:

Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (снят с учета в УИИ Дата в связи с отбытием наказания).

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Дата в 16 часов 25 минут, водитель ФИО6, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившему в законную силу Дата к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь водителем автобуса «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно привел указанный автобус в движение и, управляя данным автобусом, проехал до Адрес, где был остановлен сотрудником инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 17 часа 00 минут водитель ФИО6 был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 от управления транспортным средством – автобусом «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в связи с наличием признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Далее, Дата в 17 часа 20 минут, водитель ФИО6, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, вступившему в законную силу Дата, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Дата нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения — управлял механическим транспортным средством «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, не позднее Дата, ФИО6, находясь на поле около Адрес, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно их незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего потребления, незаконно и умышленно собрал стебли дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки и марли проколотил растения конопли и полученную пыль ссыпал в пакетик, который положил в карман своей куртки. На следующий день, находясь у себя дома по адресу: Адрес39, ФИО6 пакетик с наркотическим средством положил в горячий чайник, запарил пыль в пакетике в мягкое вещество, которое зажал в двери, в результате чего вещество спрессовалось в комочек, тем самым незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,529 грамм без цели сбыта для личного потребления, что является значительным размером. Далее, указанное наркотическое средство ФИО6 незаконно и умышленно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления, а в последующем в салоне автобуса «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком № 138 регион, которым ФИО6 управлял в качестве водителя, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,529 грамм, что является значительным размером, в личных целях.

Дата , в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес из салона автобуса «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком № регион было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 3.529 грамм.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого отдачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что до Дата он работал в ООО ........» водителем автобуса «Деу», государственный регистрационный знак № регион. Дата утром он прошел освидетельствование у врача на работе, после чего вышел на маршрут в 06:00 часов. В течение дня он ездил по маршруту «........». Около 17:00 часов, точное время не помнит, он доехал до конечной остановки, где высадил всех людей, достал из полки на передней панели автобуса сигарету, в которую он предварительно всыпал наркотическое средство – гашиш, которое он сам изготовил. Он покурил данную сигарету, находясь в салоне автобуса. Когда он докурил, то к нему в автобус подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, это были сотрудники ГИБДД, они представились и попросили у него документы на машину. Также они ему пояснили, что он совершил правонарушение, а именно проехал на красный сигнал светофора, за что на него в последующем был составлен административный протокол. Когда сотрудник ДПС попросил у него документы на автомобиль, то он предъявил свидетельство о регистрации и свое водительское удостоверение. Далее ему предложили пройти в служебную автомашину сотрудников ДПС для составления административных протоколов, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он согласился и прошел в служебный автомобиль. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых ему были разъяснены права, далее сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления ТС, также ему был разъяснен порядок освидетельствования. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что он отказался, так как не видел в этом смысла. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался, так как не хотел терять время. В протоколе он собственноручно сделал запись о том, что отказывается от прохождения освидетельствования. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он расписался. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автобус был помещен на специализированную стоянку. Понятые присутствовали во время составления всех административных протоколов и проведения процессуальных действий в отношении него. В тот день в течении дня, когда и где именно не помнит, он также выкурил сигарету с анашой, после чего управлял автобусом. Ранее в 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил, водительское удостоверение он не сдавал, оно у него было изъято Дата. Данное постановление он обжаловал, но ему было отказано. Кроме того, Дата в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 22.11.2019 ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. В ближайшее время он собирается встать на учет в исполнительную инспекцию и отбывать данное наказание. В связи с тем, что от него пахло наркотическими средствами, то на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, его руководителя ФИО4, которому он сообщил о случившемся, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого его спросили, имеются ли наркотические средства, на что он пояснил, что имеются, и указал место, где лежало наркотическое средство, а именно пластиковый прозрачный контейнер, который стоял за спинкой водительского сиденья в левом углу. В данном контейнере лежали зажигалка и спрессованный кусочек гашиша, который он сам изготовил, которые были изъяты сотрудниками полиции. Пояснил, что около 1 недели назад в вечернее время, более точные дата и время не помнит, он поехал на общественном транспорте в Адрес, чтобы собрать коноплю и изготовить из нее наркотическое средство – гашиш. Он слышал о том, что около Адрес имеется поле, на котором растет конопля. О том, где именно находится поле он не знал. Когда он ехал в автобусе, то они проезжали мимо поля, на котором он увидел растущую коноплю, после чего он вышел на ближайшей остановке, название остановки не помнит, после чего пешком пошел в сторону поля. На поле он нарвал конопли, далее при помощи металлической чашки и марли, которые он привез с собой, проколотил растения конопли, при этом получилась пыль, которую он ссыпал в пакетик. Марлю и чашку он выкинул там же на поле. Пакет с наркотическим средством он положил себе в карман куртки. Далее он также на общественном транспорте вернулся в Адрес. На следующий день, находясь у себя дома по адресу: Адрес39, он достал из кармана куртки пакет с наркотическим средством и, воспользовавшись тем, что жены не было дома, он положил пакет с наркотическим средством в горячий чайник, тем самым запарил пыль, и далее уже мягкое вещество он зажал в двери и вещество спрессовалось в комочек. Далее он данный комочек положил в пакет, и пакет с наркотическим средством положил снова в карман куртки. Дата вечером он, находясь во дворе своего дома, отломил кусочек наркотического средства, раскрошил его и смешал с табаком, после чего скрутил сигарету, сигарету он положил в карман куртки и выкурил ее в последующем (т. 1 л.д. 51-55, 197-201, 212-217).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил свои показания.

По факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Дата в 07:00 часов он заступил на службу в составе экипажа «........». Дата около 16:00 часов он находился на территории Адрес, когда по радиостанции была передана информация о том, что необходимо остановить маршрутный автобус «DAEWOO BS 106» г/н № регион, следующий по маршруту № «........», который по пути следования совершил нарушение ПДД, что было выявлено в ходе скрытого патрулирования. Действуя на основании п. 84 приказа МВД РФ от Дата № «Об утверждении административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», находясь около Адрес в Адрес в 16 часов 25 минут им было остановлено вышеуказанное транспортное средство. После остановки данного автобуса, водитель – ФИО6, Дата г.р., который предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение серии № категории «В,С,Д», выданное Дата, был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.14-1, 12.12-2 КоАП РФ. При проверке данного водителя по базам ФИС ГИБДД данный водитель ФИО6 числился как лишенным права управления транспортным средством. Кроме того при общении с ФИО6 у него были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он попросил ФИО6 пройти с ним в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в служебной автомашине, пригласив двух понятых, он составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО6 поставил собственноручную подпись, ему была выдана копия указанного протокола. Понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. Далее он разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что тот отказался. Далее, так как у ФИО6 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то им был составлен протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать на медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Согласно имеющихся сведений, ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание еще не исполнено, в связи с чем им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО6 поставил собственноручную подпись, а также под подпись получил копию данного протокола. В дальнейшем при досмотрев ышеуказанного автобуса, в салоне около водительского сиденья в пластиковой таре было обнаружено твердое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. В связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа № МУ МВД России «Иркутское». По окончании наряда,смены дежурства административный материал в отношении ФИО6 был передан им в административную практику ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Момент движения автобуса по маршруту под управлением гр. ФИО6 зафиксирован за видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле (т.1 л.д. 172-174).

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности заместителя командира взвода ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Дата им, согласно графику, осуществлялось скрытое патрулирование за общественным транспортом категории «Д», по маршруту №, в ходе которого было выявлено 4 нарушения правил дорожного движения. Так, следуя по Адрес в сторону Адрес, им осуществлялось наблюдение на автобусом «DAEWOO BS106» г/н № регион, который совершил нарушения правил дорожного движения, предусмотренные п. 6.2.5 и п. 8.1. Им по радиостанции была передана информация экипажу ДПС «........» об остановке данного автобуса в месте конечной остановки «Аэропорт». Как он узнал впоследствии, после остановки данного автобуса, водителя автобуса – ФИО6, Дата г.р. привлекли к административной ответственности по ст. 12.14-1, 12.12-2 КоАП РФ. Далее при проверке данного водителя по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО6 лишен права управления транспортными средствами, кроме того у ФИО6 усматривались признаки опьянения – о резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Далее в отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем при досмотре вышеуказанного автобуса, в салоне около водительского сиденья в пластиковой таре было обнаружено твердое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП№ МУ МВД России «Иркутское». По окончании смены диск с видеофиксацией движения автобуса «DAEWOO BS106» г/н № регион и фиксации совершенных правонарушений был передан им в административную практику (т. 1 л.д. 203-204).

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Дата в 07:00 часов он заступил на службу в составе экипажа «........». Дата около 16:00 часов они находились на территории Адрес когда по радиостанции была передана информация о том, что необходимо остановить маршрутный автобус «DAEWOO BS 106» г/н №, 138 регион, следующий по маршруту № «........», который по пути следования совершил нарушение ПДД, что было выявлено в ходе скрытого патрулирования. Согласно полученной информации, вышеуказанный автобус двигался в конечную остановку общественного транспорта «Аэропорт», расположенной около Адрес в Адрес, где инспектором Свидетель №1 и было принято решение об остановке данного транспортного средства. Действуя на основании п. 84 приказа МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», находясь около Адрес в Адрес в 16 часов 25 минут инспектором Свидетель №1 было остановлено вышеуказанное транспортное средство. После остановки данного автобуса, водитель – ФИО6, Дата г.р., который предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение серии 3812 № категории «В,С,Д», выданное Дата, был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.14-1, 12.12-2 КоАП РФ. При проверке данного водителя по базам ФИС ГИБДД данный водитель ФИО6 числился как лишенным права управления транспортным средством. Кроме того при общении с ФИО6 у него были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Свидетель №1 попросил ФИО6 пройти с ним в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в служебной автомашине, пригласив двух понятых, Свидетель №1 приступил к составлению административного материала. Свидетель №1 составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО6 поставил собственноручную подпись, ему была выдана копия указанного протокола. Понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. Далее Свидетель №1 разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что тот отказался. Далее, так как у ФИО6 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то Свидетель №1 был составлен протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать на медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Согласно имеющихся сведений, ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, административное наказание еще не исполнено, в связи с чем Свидетель №1 в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО6 поставил собственноручную подпись, а также под подпись получил копию данного протокола. Им в отношении ФИО6 были составлены административные протоколы за нарушение правил дорожного движения, совершенными им во время движения по маршруту, что подтверждается записью с видеорегистратора служебного автомобиля, в которой проводилось скрытое патрулирование. В дальнейшем при досмотре автобуса, в салоне около водительского сиденья в пластиковой таре было обнаружено твердое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. В связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 183-185).

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата примерно около 16 час. 30 мин., он двигался пешком по Адрес. Он в этот момент шел совместно с гр. ФИО5, который является его знакомым. В это время когда они с ФИО5 проходили мимо Адрес, то к ним подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и попросил их поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятых. Он и ФИО5 согласились. Может пояснить, что гр. ФИО5 постоянно проживает в Адрес, а в Адрес бывает проездом, когда добирается до места работы, так как он работает вахтовым методом. Они подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, около которого стоял автобус красного цвета марки «Дэу», г/н он не помнит. Когда они подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, то около нее стоял молодой человек бурятской национальности, который позже представился как ФИО6. Далее ему и гр. ФИО1 сообщили, что будут проводиться процессуальные действия в отношении гр. ФИО6, а именно освидетельствование на состояние опьянения, так как сотрудник ГИБДД усматривает у последнего признаки опьянения. Так же сотрудники ГИБДД пояснили, что гр. ФИО6 управлял вышеуказанным автобусом марки «Дэу». После чего сотрудник ГИБДД зачитал ему и гр. ФИО1 их права и обязанности, ознакомил со ст. 51 Конституции РФ и статьями административного кодекса РФ, после чего сотрудник ГИБДД так же ознакомил гр. ФИО6 с его правами и обязанностями, а так же сообщил об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил гр. ФИО6, что при проведении процессуальных действий видеофиксация проводиться не будет, будут участвовать понятые. После чего сотрудник ГИБДД продемонстрировал гр. ФИО6 алкотестер и предъявил сертификат на него. Далее сотрудник ГИБДД предложил гр. ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако последний отказался от прохождения освидетельствования. Причину отказа ничем не мотивировал. После чего сотрудник ГИБДД составил соответствующие документы по поводу отказа гр. ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в которых он и гр. ФИО5 расписались, предварительно прочитав их, никаких замечаний у них не было, все бумаги были оформлены в точном соответствии, как это было на самом деле. Так же у него и ФИО5 отобрали объяснения. При оформлении документов гр. ФИО6 пояснял, что некоторое время назад употреблял какое-то наркотическое вещество путем курения (т. 1 л.д. 210-211).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший Дата от инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО2 о том, чтоДата в 16 часов 25 минут во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 на Адрес, в соответствии с п. 84 приказа МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасно дорожного движения» был остановлен автомобиль «ДЭУ БС106» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гр. ФИО6, Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. ФИО6 управляет транспортным средством с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Являясь должностным лицом, которому предоставлено право надзора за соблюдением правил дорожного движения, и право составлять протоколы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1 были проведены соответствующие действия, установленные приказом МВД РФ от Дата №, а также утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Правила освидетельствования лица, который управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В 17 часов 20 минут ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении гр. ФИО6 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении Адрес по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ от Дата. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска гр. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому ФИО6, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 123);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому ФИО6 при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 1 л.д. 124);

- протоколом № об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО6, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 125);

- протоколом № о задержании транспортного средства от Дата , согласно которому инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «DAEWOO BS106» с государственным регистрационным знаком № регион, за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г. Иркутска от Дата, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протокол № об административном правонарушении от Дата, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, протокол № о задержании транспортного средства от Дата (т. 1 л.д. 165-170);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств от Дата (т. 1 л.д. 171);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт диск с видеофиксацией управления транспортным средством ФИО6 Дата (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрен диск с видеофиксацией управления транспортным средством ФИО6 Дата (т. 1 л.д. 179-181);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного диска в качестве вещественного доказательства от Дата (т. 1 л.д. 182);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что она проходит службу в должности дознавателя ОП№ МУ МВД России «Иркутское». Дата в дежурную часть ОП№ МУ МВД России «Иркутское» в 19:45 часов поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Адрес в салоне маршрутного автобуса № обнаружено вещество, предположительно, являющееся наркотическим средством. После чего оперативный дежурный направил по указанному адресу следственно-оперативную группу с ее участием для проверки данного сообщения. Приехав по указанному адресу, было установлено, что около Адрес в Адрес сотрудниками ГИБДД был остановлен автобус «DAEWOO BS 106» г/н №, 138 регион, следующий по маршруту № «........», который по пути следования совершил нарушение ПДД, что было выявлено в ходе скрытого патрулирования. При проверке данного водителя по базам ФИС ГИБДД данный водитель ФИО6 числился как лишенным права управления транспортным средством. Кроме того, при общении с ФИО6 у него были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем в отношении ФИО6 был составлен административный материал и он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем при досмотре сотрудниками ГИБДД вышеуказанного автобуса, в салоне автобуса около водительского сиденья в пластиковой таре было обнаружено твердое вещество с характерным запахом. По прибытии она с участием двух понятых, ФИО6 и иных участвующих лиц произвела осмотр салона вышеуказанного автобуса. Перед проведением осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотра за спинкой водительского сиденья на полу был обнаружен пластиковый контейнер, содержащий зажигалку и спрессованное вещество растительной массы темно-серого цвета Со слов ФИО6 вышеуказанное изъятое вещество принадлежит ему. После чего ею было составлено отношение на исследование изъятых предметов в ЭКЦ при ГУВД по Адрес (т. 1 л.д. 58-59);

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, чтоДата около 20:00 часов он передвигался на автомобиле по Адрес в Адрес, в районе Адрес, когда его остановили сотрудники ДПС, и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и прошел к маршрутному автобусу № марки «Дэу», г/н не запомнил. Там находилась также второй понятой – девушка, которую также пригласили участвовать при проведении следственного действия. Также при осмотре участвовал молодой человек бурятской национальности, который представился ФИО6, который является водителем данного автобуса. Девушка-дознаватель пояснила, что будет осматривать салон автобуса, так как имеются основания подозревать, что у водителя данного автобуса могут храниться наркотические вещества. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотра за спинкой водительского сиденья на полу был обнаружен пластиковый контейнер, содержащий зажигалку и спрессованное вещество растительной массы темно-серого цвета, которые были упакованы и опечатаны дознавателем в полимерный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись, какая именно точно не помнит, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем он прочитал протокол осмотра места происшествия, и так как у него не было никаких замечаний, то он поставил свои подписи в протоколе. ФИО6 пояснил, что вышеуказанное изъятое вещество принадлежит ему, о чем дознавателем была внесена запись в протоколе (т. 1 л.д. 79-80).

Также вина подсудимого, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, содержание которых приведено выше.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата о том, что Дата в период времени с 20:10 часов до 20:40 часов, ФИО6, находясь около Адрес, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,529 грамм, что является значительным размером (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого в салоне автомобиля «Daewoo BS106» (Дэу БС106) г/н №, 138 регион, расположенного около Адрес в Адрес был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с прессованным веществом растительной массы темно-серого цвета (т.1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от Дата о том, что в вещество, представленное на исследование по материалу КУСП № от Дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования 3,529 грамм (т. 1 л.д. 24-25);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, в ходе которого у дознавателя ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 был изъят полимерный пакет, с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМИ от Дата из автобуса «Deo» г/н №», с оттиском круглой печати №, с пояснительной надписью «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата.» (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачный пакет с кусочком спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, пластиковый контейнер, зажигалка белого цвета (т. 1 л.д. 64-65);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественного доказательства от Дата (т. 1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от Дата, о том, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,509 грамм (т. 1 л.д. 91-93).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Кроме того, под незаконным изготовлением наркотических средств (п. 9 указанного выше Постановления Пленума) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО6 изготовил наркотическое средство - гашиш путем обрывания листьев и верхушечных частей от стеблей растений конопли, пробил пыльцу, размочил её и спрессовал, то есть по существу дознаватель описывает процесс приобретения, а не изготовления наркотического средства.

При изложенных обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание за незаконное изготовление наркотических средств ФИО6 в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО6 ........, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения административного правонарушения Дата он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения иного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО6 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и в суде (т. 1 л.д. 237-243).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО6 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО6 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения ФИО6 (л.д. 26-27, 149-150) в качестве активного способствования расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из характеристики УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО6 проживает по адресу: Адрес совместно с женой и малолетним сыном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете ОП№ МУ МВД России «Иркутское» не состоит, приводов в дежурную часть не имеет. В употреблении наркотических средств замечен не был (т.2 л.д. 45).

Учитывая, что ФИО6 официально не трудоустроен (документы подтверждающие факт трудоустройства суду не представлены), ранее судим по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы не будет соответствовать личности подсудимого, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Категория преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть изменена, совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, ФИО6 ранее судим.

Вместе с тем, поскольку ФИО6 признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протокол № об административном правонарушении от Дата, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, протокол Адрес о задержании транспортного средства от Дата, компакт диск с видеофиксацией управления транспортным средством ФИО6 Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; наркотическое средство – гашиш, два пластиковых контейнера с зажигалкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, исчисляется реально с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протокол № об административном правонарушении от Дата, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, протокол № о задержании транспортного средства от Дата, компакт диск с видеофиксацией управления транспортным средством ФИО6 Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; наркотическое средство – гашиш, два пластиковых контейнера с зажигалкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова