Приговор № 1-313/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018

64RS0044-01-2018-003462-72


Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретарях судебного заседания Бочкаревой Е.А., Харькине Ю.П., Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки города Саратова, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> не позднее 18 часов 40 минут ФИО1 находилась около <адрес> г.Саратова, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В указанные время и месте, ФИО1 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамм, что является значительным размером, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в наружном кармане куртки до момента обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции.

<Дата> примерно в 18 часов 40 минут у <адрес> г. Саратова ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Саратову и доставлена в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в наружном кармане куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамм, что является значительным размером.

Кроме того, в примерный период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения с ФИО1 предложило последней осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г.Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную ею фасовку и закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере.

В указанные время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений и намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения преступным путем, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, вступив с ним в преступный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО1, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым ФИО1 должна была получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, расфасовку и упаковку, создавать на территории г. Саратова тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и о месте нахождения тайников уведомлять лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте закладки наркотических средств.

В период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> в ходе общения лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщило последней местонахождение тайника с наркотическим средством, указав ФИО1 изъять из тайника наркотическое средство, расфасовать его и оборудовать на территории г. Саратова тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов.

В период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указаниями, полученными от последнего, и реализуя совместный преступный умысел, извлекла из тайника, оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свертки из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному пакетику из прозрачной полимерной пленки с застежками, в каждом из которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,23 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе в целях последующих незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно заранее распределенных ролей, в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, прошла к дому <адрес> г. Саратова, где в щели под монтажной пеной в дверной коробке двери в подъезде <адрес> г.Саратова оборудовала тайник-закладку, в котором спрятала один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм.

После чего, ФИО1 проследовала к дому <адрес> г.Саратова, где в щели над трубой в стене на расстоянии 70 см от подъезда <адрес> г. Саратова с целью незаконного сбыта оборудовала тайник-закладку, в котором спрятала один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 2,61 грамм, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, в котором находился один пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, а также четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе для последующих незаконных сбытов примерно до 17 часов 00 минут <Дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес> г.Саратова.

<Дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут у ФИО1 в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,61 грамм (масса каждого пакета: 0,66 грамм, 0,24 грамм, 0,91 грамм, 0,26 грамм, 0,54 грамм), упакованное в один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, и в четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, которое ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу из числа наркозависимых лиц, посредством тайников.

<Дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм.

<Дата> в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм.

Всего было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 3,23 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили, создав условия для последующего совершения незаконных сбытов наркотических средств, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в период времени с <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,23 грамм, что является крупным размером, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,23 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме.

Доказательства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> в дневное время около подъезда <адрес> г.Саратова она встретила знакомого М.А., который передал ей наркотическое средство «соль» для личного употребления и уехал. Когда М.А. отъехал, то к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову. В отделе полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого наружного кармана куртки изъяли сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у знакомого М.А. для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 20-22, т. 2 л.д. 186-190).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Наряду с признанием вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля В.О.Н., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки последней был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей передал ее знакомый М.А. (т.1 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Г.А.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> им совместно с Л.П.Н. и И.А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. <Дата> примерно в 18 часов 40 минут они вели наблюдение около <адрес> г. Саратова, где их внимание привлекла ФИО1, которую они доставили в отдел полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей передал М.А. (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля И.Л.Ю., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», которое ей передал знакомый в подъезде <адрес> города Саратова (т. 2 л.д. 115-117).

Свидетель Л.П.Н. в судебном заседании пояснил, что <Дата> им совместно с Г.А.А. и И.А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они находились около <адрес> г. Саратова, где их внимание привлекла ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сверток с наркотическим средством. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей передал ее знакомый М.А..

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Рапортом Л.П.Н. от <Дата>, согласно которому <Дата> примерно в 18 часов 40 минут им совместно с Г.А.А. и И.А.В. у <адрес> г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 4).

Протоколом досмотра от <Дата>, согласно которому <Дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в помещении ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей передал ее знакомый в подъезде ее дома (т. 1 л.д. 5-6).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,60 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 9).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у В.О.Н. изъят пакет из полимерного материала типа «файл», внутри которого находится изъятый <Дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток изоляционной ленты и полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 38-40).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала типа «файл», внутри которого находится сверток изоляционной ленты и полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, изъятые <Дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 58-60).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 61-62).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей, оглашенные и данные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно сообщала о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показания свидетелей, оглашенные и данные в судебном заседании, и подсудимой, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении ФИО1 указанного преступления. Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 суд не установил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая, что приобретенное ею средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> в дневное время около <адрес> г. Саратова она встретила знакомого М.А., который передал ей два свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством, которые попросил разложить в тайники, сделав закладки, и впоследствии сообщить ему адреса тайниковых закладок с наркотическим средством, на что она согласилась. После этого она положила один сверток в щель, расположенную над трубой с левой стороны от второго подъезда <адрес> г. Саратова. Вторую закладку с наркотическим средством она сделала у дверного косяка под монтажной пеной с правой стороны от входной двери 7-го подъезда <адрес> г.Саратова. Наркотическое средство, которое было передано ей Александром для личного употребления, находилось у нее при себе. Около подъезда ее дома к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову. В отделе полиции в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство. О том, что ФИО1 сделала две закладки с наркотическим средством она сотрудникам полиции не сообщила. <Дата> примерно в 07 часов на ее мобильный телефон позвонил М.А. и сообщил, что в подъезде ее дома на третьем этаже в трещине тамбурной двери для нее лежит посылка, о том, что с ней делать, он скажет позже. Она поняла, что в посылке находятся наркотические средства. После этого, примерно через 30 минут она подошла к условленному месту, где увидела и забрала пакет из-под молока с содержимым. В пакете из-под молока находились электронные весы, прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежкой, сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, четыре прозрачных полимерных пакета с клапан-застежкой, с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета. Она понимала, что в данных пакетиках и свертке находится наркотическое средство – «Соль». Она понимала, что данные пакетики были предназначены для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Весы и пакетики с клапан-застежкой она оставила дома, а сверток и пакетики с порошкообразным веществом положила в карман надетой на ней куртки и примерно в 17 часов вышла из квартиры, чтобы сходить в магазин. У второго подъезда <адрес> г. Саратова к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были изъяты свёрток из изоляционной ленты и пакетики с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета. После своего задержания она сообщила сотрудникам полиции о двух ранее оборудованных тайниковых закладках, которые она сделала по указанию М.А.. За оборудование тайниковых закладок вознаграждение выражалось в денежном эквиваленте, в том числе в виде возможности получать бесплатно наркотические средства (т. 1 л.д. 103-106, т. 1 л.д. 120-121, т. 2 л.д. 186-190, т. 3 л.д. 40-43).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила оборудование тайников с наркотическими средствами в щели под монтажной пеной в дверной коробке двери в подъезде <адрес> г.Саратова, а также в щели над трубой в стене на расстоянии 70 см от подъезда <адрес> г. Саратова. Так же подсудимая ФИО1 подтвердила место, время, способ и обстоятельства совершения преступления, указанные в описательной части приговора.

Наряду с признанием вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Ч.Ю.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в административном здании ГУ МВД России по Саратовской области она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены и изъяты один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с содержимым в виде порошкообразного вещества, а также четыре полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятых у нее свертке и пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ей передал ее знакомый М.А. в подъезде ее дома для того, чтобы она сделала тайниковые закладки указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Г.А.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что им <Дата> совместно с Л.П.Н., И.А.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности и местонахождения М.А., а также на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. <Дата> примерно в 17 часов 00 минут они находились около <адрес> г. Саратова. В указанное время из дома вышла ФИО1, которая привлекла их внимание своим подозрительным поведением и была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>. После чего в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки последней были обнаружены и изъяты 1 сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также 4 полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство – «соль», которое <Дата> в 07 часов ей передал знакомый М.А. в подъезде <адрес> г. Саратова, для того, чтобы она организовала тайниковые закладки с данным наркотическим средством. После этого им от ФИО1 было получено объяснение, в котором она сообщила, что употребляет наркотическое средство «соль», которым ее неоднократно угощал М.А.. <Дата> М.А. передал ей свертки с наркотическим средством, которое она по его указанию должна была разложить в условные места, оборудуя таким образом тайниковые закладки наркотического средства, а затем данные места сообщить М.А.. Затем она организовала две тайниковые закладки на территории Заводского района г. Саратова. <Дата> М.А. позвонил ей и сообщил, что в подъезде ее дома находится тайниковая закладка наркотического средства, которое она должна была по его указанию разложить в условные места, оборудуя таким образом тайниковые закладки наркотического средства, а затем данные места сообщить М.А.. После этого она забрала из подъезда пакет с наркотическим средством, с которым впоследствии была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, <Дата> был произведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачные бесцветные полимерные пакеты в количестве 69 штук» (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Н.А.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> она и К.А.Б. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены и изъяты: 1 сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также 4 полимерных пакета с застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество. По поводу своего задержания сотрудниками полиции и изъятого у нее свертка с веществом ФИО1 пояснила, что в изъятых полимерных пакетиках находится наркотическое средство – «соль», которое ей передал знакомый М.А. в подъезде <адрес> г.Саратова, для того, чтобы она организовала тайниковые закладки с данным наркотическим средством (т. 2 л.д. 118-120).

Свидетель Л.П.Н. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2017 года им проверялась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств посредством тайниковых закладок. <Дата> примерно в 17 часов 00 минут он и Г.А.А. находились около <адрес> г. Саратова, где их внимание привлекла ФИО1 После чего ими была задержана ФИО1 и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>, где был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство – «соль», которое <Дата> ей передал М.А. для того, чтобы она организовала тайниковые закладки с данным наркотическим средством. После этого от ФИО1 было получено объяснение, в ходе дачи которого она рассказала, что <Дата> М.А. передал ей свертки с наркотическим средством, которое она по его указанию должна была разложить в условные места, оборудуя таким образом тайниковые закладки наркотического средства, а затем данные места сообщить М.А.. Затем она организовала две тайниковые закладки на территории <адрес> г. Саратова. <Дата> М.А. позвонил ей и сообщил, что в подъезде ее дома находится тайниковая закладка наркотического средства, которое она должна была по его указанию разложить в условные места, оборудуя таким образом тайниковые закладки наркотического средства, а затем данные места сообщить М.А.. После этого она забрала из подъезда пакет с наркотическим средством, с которым впоследствии была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Ч.В.Ю., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия около <адрес> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на щель над сточной трубой в стене на расстоянии 70 см от подъезда № 2 указанного дома, и пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства. Затем в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, который был упакован (т. 2 л.д. 126-127).

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2017 года в отдел полиции была доставлена ФИО1, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. В ходе допроса ФИО1 пояснила, что <Дата> около <адрес> г. Саратова она встретила М.А., который передал ей свёрток с наркотическим средством «соль», и сказал, что этот сверток он дает ей для личного употребления, а также он передал ей еще два свертка с наркотическим средством, которые необходимо заложить и впоследствии сообщить ему адреса тайниковых закладок с наркотическим средством. Наркотическое средство, которое было передано М.А. для личного употребления, находилось у ФИО1 при себе. ФИО1 положила закладку с наркотическим средством у дверного косяка под монтажной пеной с правой стороны от входной двери 7-го подъезда <адрес> г. Саратова. Другой сверток она положила в щель, расположенную над трубой с левой стороны от второго подъезда <адрес> г. Саратова. Возвращаясь домой, возле подъезда ее дома к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили в ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Саратову, где был проведен ее личный досмотр и наркотическое средство было у нее изъято. О том, что ФИО1 сделала две закладки с наркотическим средством, последняя сотрудникам полиции не сообщила. <Дата> на ее телефон позвонил М.А. и сообщил, что в подъезде ее дома лежит посылка, о том, что с ней делать, он скажет позже. Со слов ФИО1 она поняла, что в посылке находятся наркотические средства. После этого, она забрала пакет с содержимым. Она понимала, что в данных пакетиках и свертке находится наркотическое средство «соль», которое было предназначено для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Весы и пакетики с клапан-застежкой она оставила дома, а сверток и пакетики с порошкообразным веществом положила в карман надетой на ней куртки. Когда она вышла из квартиры, ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, В ходе проведения ее личного досмотра у нее изъяли свёрток с наркотическим средством. После своего задержания она сообщила сотрудникам полиции о двух ранее оборудованных тайниковых закладках, которые она сделала по указанию М.А.. После допроса ФИО1 было принято решение об осмотре описанных ФИО1 мест, где она организовала тайниковые закладки наркотического средства с целью их изъятия. Впоследствии <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес>, ФИО1 указала на щель под монтажной пеной в дверной коробке двери в подъезд <№> указанного дома, и пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем по адресу: г.Саратов, <адрес> ФИО1 указала на щель в стене на расстоянии 70 см от подъезда <№> указанного дома, и пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства. Далее в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым.

Свидетель Р.А.С. в судебном заседании пояснила, что <Дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности около <адрес> г. Саратова. На указанном участке местности ФИО1 указала на щель под монтажной пеной в дверной коробке двери в подъезде <№> указанного дома, и пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства. Затем в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток с порошком, который был упакован. При этом ФИО1 пояснила, что в данном пакетике содержится наркотическое средство.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Рапортом Л.П.Н. от <Дата>, согласно которому им совместно с Г.А.А. и И.А.В. <Дата> примерно в 17 часов 00 минут у <адрес> г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 78).

Протоколом досмотра от <Дата>, согласно которому <Дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены и изъяты один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с содержимым в виде порошкообразного вещества, а также четыре полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятых у нее свертке и пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ей передал знакомый в подъезде ее дома для того, чтобы она сделала тайниковые закладки указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 79-80)

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,66 грамм, 0,24 грамм, 0,91 грамм, 0,26 грамм и 0,54 грамм из пяти полимерных пакетов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда <адрес> г. Саратова, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия -участка местности, расположенного у подъезда <адрес> г. Саратова, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в данной щели она оборудовала тайниковую закладку наркотического средства (т. 1 л.д. 111-116).

Протоколом обыска от <Дата>, согласно которому <Дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут произведен обыск по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные прозрачные бесцветные пакеты с застежками в количестве 69 штук (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у Ч.Ю.В. изъяты 4 полимерных пакета с застежками типа зип-лок, внутри которых находилось порошкообразное вещество, и один сверток из изоляционной ленты, темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 147-148).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у Г.А.А. изъяты пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 69 полимерных прозрачных бесцветных пакетов с клапан-застежками, изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: г.Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 155-157).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому: 1) представленные на экспертизу вещества, массой соответственно 0,64 грамм, 0,22 грамм, 0,89 грамм, 0,24 грамм, 0,52 грамм (суммарной массой 2,51 грамм), являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 160-163).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, массой 0,31 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 191).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, массой 0,31 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 194).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 0,30 грамм и 0,30 грамм из двух полимерных пакетов, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 199-202).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>; бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 207-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: пакет из прозрачной полимерной пленки («файл»); пакет из полимерной пленки зеленого цвета. (т. 2 л.д. 32-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-40).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей, оглашенные и данные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно сообщала о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные и данные в судебном заседании, подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показания свидетелей, оглашенные и данные в судебном заседании, и подсудимой, оглашенные и данные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении ФИО1 указанного преступления. Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 суд не установил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, установленного Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> для данного вида наркотического средства.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимая ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3, 23 грамма, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, пытались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимой ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также степень ее участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: по каждому эпизоду объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывает таковыми по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и поэтому применяет к подсудимой положение статьи 62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступлений суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с <Дата> по <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты, фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко