Решение № 2-5825/2019 2-599/2020 2-599/2020(2-5825/2019;)~М-5418/2019 М-5418/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-5825/2019

дело № 2-599/2020

50RS0036-01-2019-006917-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что 01.07.2017г. умерла бабушка истицы ФИО3, которой на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая часть квартиры принадлежит на праве собственности матери истца - ФИо5, унаследовавшей эту долю после смерти своего мужа ФИО1, умершего 08.10.2014г., в связи с чем истец наследует имущество бабушки ФИО3 по праву представления, поскольку отец – ФИО1 умер ранее своей матери (ФИО3 – бабушки истца). Родная сестра истца - ФИО10 отказалась от своей доли наследства в пользу истца, подав заявление нотариусу. Завещания бабушка не оставила. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не доказан факт родства истца и ее бабушки ФИО3 Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3 После ее смерти истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивала сохранность квартиры, несла расходы по ее содержанию, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО9 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умер <дата> (л.д.15). В свидетельстве о рождении ФИО1 (л.д.39) в графе «Родители» указаны ФИО2 и ФИО3.

ФИО3, 25.09.1925г.р., умерла <дата> (л.д.14).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о заключении брака, ФИО3, 1925г.р., 04.10.1943г. заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.46).

ФИО4 умер 28.11.1945г. (л.д.49).

29.10.1954г. ФИО3, 1925г.р., вступила в брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.46-47).

Из трудовой книжки, выданной в 1948г. на имя ФИО3, 1925г.р., следует, что фамилия ФИО3 были изменена на ФИО3 на основании свидетельства о браке (л.д.13).

ФИО1 и ФИо5 являются родителями истец и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16).

Согласно свидетельству о заключении брака, истец вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия Гевало (л.д.17).

ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.03.1994г. принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.41, 42).

Из справки ООО «Стройинвестгрупп» от 22.09.2017г., выданной ФИо5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, видно, что по данному адресу зарегистрированных граждан нет, ранее были зарегистрированы: свекровь ФИО3, 25.09.1925г.р., свекр ФИО2, дочь ФИО9 (л.д.11).

ФИО2 умер 10.09.2014г., наследником к его имуществу является невестка - ФИо5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.56).

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей 01.07.2017г. ФИО3 (л.д.30-55).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с 1970-х годов, работала с ФИО2 на кирпичном заводе. Семья ФИО3 проживала в <адрес>.№ <адрес> с момента вселения. У ФИО3 было двое сыновей, у первого сына другая фамилия - ФИО3. Второй сын ФИО1.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с 2001 года, умершей ФИО3 приходится племянником, истцу приходится дядей. ФИО3 вышла замуж за ФИО2, в девичестве у нее была фамилия ФИО3, которую она сменила на ФИО3, ее первый сын носил фамилию ФИО3.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ФИО3 приходится ей родной бабушкой, обоснованы, родственные отношения подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными материалами дела.

Истец в течение шести месяцев после смерти ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, заявивших о правах на наследство ФИО3, не имеется.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО9 является внучкой ФИО3, <дата> г.р., умершей 01.07.2017г.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 01.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2020г.

Судья: