Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 888 руб.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений о прекращении выплаты ФИО2 с 23 ноября 2017 г. ранее установленных ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему за ноябрь 2017 г. выплачено денежное довольствие с учетом названных надбавки и премии в полном объеме, в связи с чем выплачены излишние денежные средства в указанном размере.

Представитель истца – руководителя Единого расчетного центра и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № 3 <данные изъяты> ФИО2 с 26 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнение обязанностей <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 следует, что ФИО2, приказом командира войсковой части № от 21 ноября 2017 г. № 77 досрочно уволен в запас с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 23 ноября 2017 г. полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава войсковой части № с 4 декабря 2017 г. Данным приказом также установлено не выплачивать ответчику премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г.

Вместе с тем, как следует из расчетного листка ФИО2 за ноябрь 2017 г., ему выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), установлено, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Так как ФИО2 приказом надлежащего должностного лица 21 ноября 2017 г. досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. он не имел.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.

К таким исключениям законодатель относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, но при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений об отсутствии у ФИО2 права на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г., произвел начисление и выплату ему за ноябрь 2017 г. названной премии вследствие счетной ошибки, в связи с чем требования представителя истца в части взыскания с ответчика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 050 руб., выплаченных ему в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования представителя истца в части взыскания с ФИО2 денежных средств, излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из системного анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи, военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности. Следовательно, до этого момента военнослужащий имеет право на получение денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на воинской должности.

Как следует из сообщения врио начальника штаба войсковой части № от 26 сентября 2018 г. № 3266, ФИО2 в период с 26 ноября 2016 г. по 4 декабря 2017 г., то есть по день исключения из списков личного состава названной воинской части установленным порядком от воинской должности не освобождался, в распоряжение командования не выводился.

При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на ноябрь 2017 г. ФИО2 была установлена и выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, и до исключения из списков личного состава воинской части он в распоряжение командования не выводился, суд приходит к выводу о наличии у ответчика права на получение в указанный период названной ежемесячной надбавки, в связи с чем исковое заявление в части взыскания с ФИО2 денежных средств, излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 120 (одна тысяча сто двадцать) руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев