Приговор № 1-110/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021

УИД: 52RS0013-01-2021-000715-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № ---- ордер № -----, подсудимого ФИО1, потерпевшей Х.И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует…, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1, находясь в помещении кухни, расположенной в жилом блоке на АДРЕС, достоверно зная, что … часть текста отсутствует… находится принадлежащая Х.И.Н. банковская карта … часть текста отсутствует…на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Х.И.Н., взял … часть текста отсутствует…банковскую карту. Взяв банковскую карту … часть текста отсутствует… на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Х.И.Н., ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету … часть текста отсутствует… принадлежащих Х.И.Н.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Х.И.Н., находящихся на расчетном … часть текста отсутствует…, ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в помещении магазина «Б», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой … часть текста отсутствует…, принадлежащей Х.И.Н., на общую сумму СУММА рубль, тем самым тайно похитил принадлежащие Х.И.Н. денежные средства в размере СУММА рубля с банковского счета … часть текста отсутствует….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.И.Н., ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в помещении магазина «Б», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой … часть текста отсутствует…, принадлежащей Х.И.Н., на общую сумму СУММА рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Х.И.Н. денежные средства в размере СУММА рублей с банковского счета … часть текста отсутствует….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.И.Н., ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в помещении магазина «Б», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой … часть текста отсутствует…, принадлежащей Х.И.Н., на общую сумму СУММА рубля, тем самым тайно похитил принадлежащие Х.И.Н. денежные средства в размере СУММА рублей с банковского счета … часть текста отсутствует….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.И.Н., ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь в помещении магазина «Б», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой … часть текста отсутствует…, принадлежащей Х.И.Н., на общую сумму СУММА рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Х. И.Н. денежные средства в размере СУММА рублей с банковского счета … часть текста отсутствует….

Таким образом, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ФИО1 тайно похитил с банковского счета … часть текста отсутствует…, принадлежащие Х.И.Н. денежные средства в сумме СУММА рублей, причинив своими преступными действиями Х.И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.111-115), следует, что он … часть текста отсутствует….

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Х.И.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-45), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Б.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-49), следует, что она … часть текста отсутствует…

Из показаний свидетеля Х.К.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.50-53), следует, что он … часть текста отсутствует….

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей Х.И.Н. от ДАТА, в котором она … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым была … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.26-29);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 65-74);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 10).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления, выразившегося в тайном хищении денежных средств с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, письменными материалами уголовного дела, в числе которых протокол явки с повинной ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, а также показаниями самого ФИО1, полностью признавшим свою вину, подробно рассказавшим об обстоятельствах совершенного им преступления.

Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО1, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … часть текста отсутствует….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, полагая, что назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО1

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … часть текста отсутствует…, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ----- год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ------ год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … часть текста отсутствует… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … часть текста отсутствует….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов