Решение № 2-1-396/2017 2-1-396/2017~М-1-310/2017 М-1-310/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1-396/2017

Дело № 2-1-396/2017г.

Судья Васильев Д.Г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Брыленко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

17 апреля 2017 года

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2017г. СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что 10.12.2015г. в 19ч. 15 мин. на 28 км +450м Каширского шоссе произошло столкновение трех транспортных средств. Так ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 2752 г/н №, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоявшую автомашину Хендай г/н №, под управлением ФИО2, которая от удара совершила столкновение со стоящим автомобилем Форд Экплорер г/н №, под управлением ФИО3

Виновность ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 10.12.2015г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2015г.

В результате ДТП автомобиль Хендай г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Хендай г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № на сумму 1270000 руб.

СПАО «Ингосстрах», в связи с наступлением страхового случая произвело страховую выплату в размере 692250 руб. 91 коп. по платежному поручению № от 25.02.2016г.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». На основании ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2012г. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400000 руб.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1, в порядке суброгации денежную сумму в размере 280250 руб.91 коп.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, однако пояснив, что заявленную денежную сумму он в настоящее время выплатить не сможет.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, а также представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.12.2015г. в 19ч. 15 мин. на 28 км +450м <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств. ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 2752 г/н №, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоявшую автомашину Хендай г/н №, под управлением ФИО2, которая от удара совершила столкновение со стоящим автомобилем Форд Экплорер г/н №, под управлением ФИО3 Виновность ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 10.12.2015г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2015г.

В результате ДТП автомобиль Хендай г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Хендай г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № на сумму 1270000 руб.

СПАО «Ингосстрах», в связи с наступлением страхового случая произвело страховую выплату в размере 692250 руб. 91 коп. по платежному поручению № от 25.02.2016г.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». На основании ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2012г. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, соответствует положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 280250 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 6002 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.