Решение № А2-18/2026 А2-18/2026(А2-255/2025;)~АМ-233/2025 А2-255/2025 АМ-233/2025 от 14 января 2026 г. по делу № А2-18/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-18/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей и обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 800 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 15 мая 2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 15 ноября 2025 года. Исполнение обязательства обеспечено залогом указанного автомобиля. В установленный срок ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд читает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2024 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 15 ноября 2025 года, а также в обеспечение исполнения указанного обязательства между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Из материалов дела следует, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем, требования истца следует признать законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, долг по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей, всего 821 000 рублей.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО2, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2025-000278-75